<?xml version="1.0" encoding="GBK" ?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
 <channel>
  	  <title><![CDATA[流浪在上海滩]]></title>
	  <link>http://shanghai.news.blog.163.com</link>
	  <description><![CDATA[关注劳动者的权益 ]]></description>
	  <language>zh-CN</language>
	  <pubDate>Thu, 28 Aug 2008 00:15:29 +0800</pubDate>
	  <lastBuildDate>Thu, 28 Aug 2008 00:15:29 +0800</lastBuildDate>
	  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	  <generator><![CDATA[NetEase Space]]></generator>
	  <managingEditor><![CDATA[shanghai.news]]></managingEditor>
	  <webMaster><![CDATA[shanghai.news]]></webMaster>
		  <ttl>120</ttl>
	  
  <item>
  	<title><![CDATA[劳动者申诉案卷在中院失踪续：上海外服霸王合同条款曝光 ]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087280121355</link>
    <description><![CDATA[<div><P>劳动者申诉上海外服案卷失踪续：霸王合同条款曝光<BR>在劳动者申诉上海外服的案卷失踪以后，至今未得到第二中院的回复。作为申诉人的劳动者公布了申诉的部分内容，其中最为引人注目的是上海外服公司的霸王合同条款首次公开曝光。一下内容来自申诉书，部分内容为避免争议，做了局部修改：</P>
<P>黄浦区法院陈一鸣等作出的一审判决一方面认定米神公司的考勤等伪造的证据无效，另一方面又多次混淆终止合同与解除合同的概念，以“米神公司通知解聘原告，外服公司根据劳动合同的约定终止了与原告的劳动关系”为由，不予支持原告的诉讼请求；第二中院张艾等的二审判决对此进行简单重复，以“劳动合同约定，聘用方书面通知外服公司解聘其的（原文如此）本合同即行终止。该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效”为由维持原判决；该案件的判决书带有偏袒上海外服公司的强烈的倾向性，逻辑混乱、叙事不清，在证据的审查及运用上存在至为明显的错误，审判员认定事实的主要证据不足，故意隐瞒影响判决的关键事实，适用法律有明显错误，公然对法律断章取义，存在严重的枉法断案情况；并且二审在开庭时临时更换所有合议庭成员，严重违反审判程序。<BR>具体理由如下：<BR>1）就法律适用来说，原一、二审判决逻辑混乱，存在明显的适用法律错误。<BR>作为审判中争议焦点的上海外服公司的劳动合同13.3条：“聘用方书面通知甲方解聘乙方的，本合同即行终止。”<BR>一审判决强调：“该合同（约定）系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力”。二审判决有些心虚，又加上“且未违反法律规定，应属有效”<BR>这里有几个明显的适用法律错误问题，<BR>第一，劳动合同首先适用《劳动法》和《上海市劳动合同条例》，而不是这句话来自的《合同法》。<BR>第二，即使按照《合同法》，也不存在这种明显背离公平原则的霸王条款。第三方可以任意终止当事双方生效合同的条款不只逻辑上不通，也违背了《劳动法》以及《合同法》中的公平原则。<BR>第三，如果该条款成立，第三人—聘用方可以随时无条件终止合同，那么就没有必要签订这个劳动合同，因为第三人同上海外服是利益共同体（共同被告），显然联合对付劳动者，也就等同于上海外服可以随时无条件终止同劳动者的劳动合同，而无需经济补偿。<BR>2）就事实认定来说，原判决缺乏证据，并且故意隐瞒和混淆关键事实：<BR>在仲裁中，二被告根据一份伪造的考勤，根据劳动合同12.2条，以申诉人严重违反劳动纪律和规章制度来作为解除合同的理由，并且该理由得到仲裁员王立的支持（见裁决书）。在一审中，二被告又试图改为根据合同12.1条“乙方在试用期不符合用人标准”来解除合同。在这些都不成立后，又在审判长陈一鸣的暗示下，改为利用合同13.3条的霸王条款来无条件终止合同。<BR>此处，有一个关键的事实被判决故意隐瞒，那就是在外服公司自己提供的米神公司的退工通知单上，有三个退工的理由选择：合同终止、合同解除和试用期合同解除，上面的选择是合同解除，而非另外两个理由。该事实表明被告的逻辑自相矛盾，根本得不到终止合同的判决结果。<BR>关于申诉人同被告米神公司的关系，也出现很多前后矛盾的说法：<BR>劳动合同1.1条约定“根据工作需要，乙方到米神公司工作。”<BR>裁决书上说“合同还约定派遣申诉人到第三人（米神）公司工作”<BR>到了一审判决书，则变成“由外服公司派遣本人至米神公司工作…故其与米神公司之间的劳务关系依法成立。外服公司作为劳务输出方…米神公司与本人未约定劳务期限，可以在试用期内解除劳务关系”这里已经在混淆概念，什么地方有关于本人同米神公司之间的劳务关系呢？依据的是什么法律呢？劳务关系同劳动关系是对立的概念，怎么会同时存在？什么地方有劳务关系的试用期的规定呢？<BR>二审判决对此进一步进行修改，把劳务关系改成聘用关系，强调合同13.3条霸王条款的作用：“聘用方米神公司通知外服公司解除聘用关系，据此…”此处仍然没有说明，聘用关系是什么样的关系，是否在《劳动法》的约束之下也故意忽略。<BR>这些前后逻辑混乱的荒谬说法就是为了隐瞒一个关键事实：上海外服公司同本人签订劳动合同，就必须履行用人单位的义务，而不能够任意推托和转嫁责任。米神公司同本人的关系是基于外服公司安排本人工作岗位内容建立的，米神公司并无任何权力可以解除本人同外服的劳动关系。<BR>。。。。。。。。。。。<BR>劳动法律 霸王合同 案卷失踪 陈一鸣 上海外服 劳动争议 张艾 枉法裁决</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087280121355</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087280121355</guid>
    <pubDate>Thu, 28 Aug 2008 00:12:13 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-28T00:12:13+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[深圳“断供第一案”揭出房地产中介同炒房客合作的黑幕]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008727112847199</link>
    <description><![CDATA[<div>●在那个疯狂的时候,只要是个人,都会动心? 
<P><FONT face=楷体_GB2312>　　●没有哪个中介和银行敢说自己去年没做过零首付?</FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312>　　●再跌10%,半数购房者将变“负”翁?</FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312>　　●集体断供和负资产断供仅仅是个案?</FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312>　　●银行能通过法院查封业主的财产直到还清所有债务?</FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312>&nbsp;<WBR>&nbsp;<WBR>&nbsp;<WBR> 南方日报</FONT> <FONT face=宋体>见习记者杨大正 记者 胡亚柱 实习生 沈文金 深圳报道</FONT></P>
<P>　　8月19日,炒得沸沸扬扬的深圳“断供第一案”在深圳市中级人民法院开庭审理。断供业主和银行对簿公堂，意味着深圳断供事件进入了公开司法程序，从此演化成公开矛盾。</P>
<P>　　在过去的短短一年中，这个城市的热点话题总是离不开房子———房子的一头系着买房者上半辈子的辛酸和汗水，一头系着他们下半辈子的幸福和希望。</P>
<P>　　2007年，深圳以全国房价涨幅最快，房价最高而引人关注。世联地产的研究数据表明，去年深圳平均房价高达14000元/平方米，较2006年涨幅超过了50%，如此“深圳速度”让人惊讶不已。</P>
<P>　　然而好景不长。自去年年底起,深圳楼市由牛市转头走向熊市，考验着深圳楼市的各方利益。根据深圳市国土房管局统计结果，今年6月深圳房价均价为11159元/平方米，与去年10月17350元/平方米的历史高位相比，已下跌了36%。</P>
<P>　　于是，深圳楼市出现了一个特殊的现象———断供，且断供的群体日益增多。多名业界人士认为，断供现象将加剧楼价进一步下跌。</P>
<P>　　<STRONG>跟着别人做的炒房发财梦</STRONG></P>
<P>　　1983年出生的武汉男孩段飞断供已经超过三个月，他买的房子位于深圳市南山区崇尚百货后面的南光村。“除了周末，每天都会接到银行打来的催款电话。”他苦笑着说。</P>
<P>　　到目前为止，他一直还没想清楚自己为什么会背上银行60多万房屋贷款。</P>
<P>　　去年年初,退伍军人出身的他从武汉来到深圳从事房地产中介工作，他很幸运地撞上了这么一个房地产遍地开花的好时代,并信服了深圳在大街上溜达溜达就能捡到<SPAN ><A href="http://finance.sina.com.cn/money/future/quote.html?code=au0812" target=_blank><FONT color=#074387>黄金</FONT></A></SPAN><SPAN >(<FONT style="PADDING-LEFT: 10px" color=red>185</FONT>,<FONT color=red>2.49</FONT>,<FONT color=red>1.37%</FONT>,<A style="TEXT-DECORATION: none" href="http://bar.sina.com.cn/bar.php?name=au0812" target=_blank><FONT color=#074387>吧</FONT></A>)</SPAN>的传说。</P>
<P>　　至今他清楚地记得第一单生意：随便在网上发了一个帖子，不到两个小时就有人咨询，当天马上成交。“也许是自己运气特别好的缘故，第一天上班就赚了4000多。”</P>
<P>　　在段飞服务的地产中介公司不乏一夜暴富的典型。他说公司还有个1985年出生的女孩,有房有车。他最先一直很疑惑———为什么如此年轻便如此富有。公司同事告诉这位刚进地产中介门槛的小伙子，“她都有五六套房子，钱都是炒房赚的，想发财就炒房吧!”</P>
<P>　　同样的情景在深圳大大小小的房地产中介上演。“当时中介的员工都在忙着炒房，似乎成了一个炒房时代。”段飞告诉记者。</P>
<P>　　楼市一轮又一轮报复性的增长使段飞周围的同事一个个变成了百万富翁，一套房子只要在手里打个转，几万甚至几十万就进了自己的口袋。他曾经为自己错过每一次入市的机会而暗自生恨，他坦言，“在那个疯狂的时候，只要是个人，都会动心。”</P>
<P>　　一直等到去年7月底,机会终于到来了。段飞的同事向他推荐了现在的这套二手房，总价68.5万，而且可以通过内部操作虚报实际价格降低首付比例。最终，这套房他只付了不到一成的首付就买下来了———5万块。他从银行贷了63.5万，月供4050元，总共供20年。</P>
<P>家里的父母在电话中一遍又一遍劝他冷静，段则回答：一生中也难得碰上这么好的赚钱机会，我怎能就此错过?</P>
<P>　　“买这套房子的目的就是拿来卖的，没想到要去月供按揭款，只想着赚点钱快点出手就好了。”然而段飞又是不幸的，待他办理好过户手续已经到了8月底。恰好碰上了银行开始紧缩银根，深圳楼市进入了一个短暂的缓冲期，成交量开始下滑。</P>
<P>　　他一直在寻找出手的机会，他心想这套房只要赚8万块就立刻出手。但是,10月份之后，冷清的市场已经没有让他出手的机会。</P>
<P>　　去年段飞每个月都可以拿到上万元的工资，供房不成问题。但是随着房地产市场的冷场，他的收入日益减少。现在，他不得不重新换了另一份工作———在物流公司做销售，每月工资2000块。“我已经没有还款能力了，反正事实就是这样，实在是无奈之举。”</P>
<P>　　之前和他一起在中介工作的许多同事情况差不多一样———无钱月供。他们现在都在拆东墙补西墙，包括从信用卡里取现来还月供。他们在为自己当时的跟风和冲动懊悔不已，每天起来第一件事就是祈祷房价涨涨涨。</P>
<P>　　“如果业主买房只是为了自住，那么大多是有能力支付按揭贷款的，房价虽然在下跌，他们的感受没那么直接。”满堂红地产研究部总监龙斌告诉记者。</P>
<P>　　在深圳高科技园工作的刘洁经过几番挣扎，去年5月终于狠下心在布吉阳光花园买下了一套60平方米的房子，准备把父母从湖南老家接过来和自己一起住。为了减少利息和还款压力，她花光了自己之前所有的积蓄，坚持首付六成，其它的贷款再分20年付清，月供2000元。“房价下跌自己心理上有些不平衡，但是影响不大，反正房子是买来自己住的，从来没考虑过断供。”</P>
<P>　<STRONG>　零首付低首付成隐形杀手</STRONG></P>
<P>　　“低首付甚至零首付是断供的最大隐患。”地产剑客“风语”自称熟悉炒家规则,“在深圳楼市疯涨时期,很多炒家钻了银行对房贷借款人审查不严的漏洞，利用提高房产实际交易价格的方式，不用交一分钱首期款就把房子从银行贷出来，再进行炒楼。如果炒家和银行的关系铁，甚至可以从银行贷出超过房产总价几十万的贷款，炒家在找到新的下家之前，可以利用多贷出的这笔钱来维持房产的月供。”</P>
<P>　　一位南山区房地产中介的员工王新告诉记者，去年他帮一位炒房客在半岛城邦做了一套零首付的房产，总价200多万。“在巨大的利益驱使下，没有什么做不了。没有哪个中介和银行敢说自己去年没做过零首付。”</P>
<P>　　在去年楼市最火的时候，恰恰也是银行个贷业务最旺的时候。因为个人住房贷款收益稳定、成长性好、成为各家商业银行的必争之地。据王新介绍，去年有某银行工作人员找到他要其帮忙介绍个贷业务，并承诺：事成之后给他按照100万返800块的利率提成。</P>
<P>　　去年5月经他手办理的一套89平方米房产，位于南山区金色海琴苑，总价133万。他陪业主去银行办理过户手续时，业主想从银行贷120万，自己首付13万。于是，他们就在银行业务柜台当着工作人员的面修改购房三方协议价格———把133万总价改成180万，这样业主就能贷出120万。当时银行工作人员抱怨他们事先没改好，说在银行改影响不好，让他们改好了再拿过来。“其实银行都了解情况，只是睁一只眼闭一只眼。”王新告诉记者,“这家银行不给贷我就找另外一家，谁给贷得多我就找哪家!”</P>
<P>如此一来，一旦房价跌破他们的心理价格,炒家的资金链就会断裂，导致断供。其他的风险则转嫁给银行。</P>
<P>　　实际上，去年很多炒家就是如此操作的。</P>
<P>　　王新所在的地产中介按揭部还专门去刻了两个公司的印章,用于给客户提供收入证明。“公司压根就不存在，月收入1万,2万,10万……你想要多少，都可以帮你提供证明。”</P>
<P>　　<STRONG>再跌10%,半数购房者变“负”翁</STRONG></P>
<P>　　下跌!还是下跌!深圳目前的楼市如疲软的柿子般萎靡不振。去年已经买房的人默默祈祷房价不要再往下跌。“心在滴血!”一位在南山后海片区蔚蓝海岸的业主如此感言。</P>
<P>　　“现在每天都要接到好几个电话是咨询断供的风险和责任。”专业代理房产纠纷的广东中圳律师事务所的刘子孺律师告诉本报记者，“以前接手的案子大多是帮业主处理维权问题,现在全变成断供的了。”</P>
<P>　　现在刘律师刚刚接手了深圳碧水龙庭68户业主集体断供的案子，业主以房屋工程质量不合格和小区规划未达标为由拒绝继续月供。</P>
<P>　　8月17日上午，记者来到位于深圳梅林关外的碧水龙庭小区。几位业主指着小区内的双语幼儿园,“当初向我们推销房子的时候说好要建3000平方米的幼儿园，实际面积不到一半；更严重的是房子到处漏水，根本没法住人。”</P>
<P>　　这个离梅林关口不到2公里的楼盘曾经炙手可热，成为深圳关外的热门首选，短期内便销售一空。2007年8月，业主邱云以14000元/平方米的高价在这里抢到了一套房子，心里暗暗欢喜。</P>
<P>　　仅仅一年的时间，下跌幅度已经超过30%。等于说，去年在这里买房的业主有一半已经负资产，目前房子的价值已经低于他们要偿还银行的贷款。</P>
<P>　　记者在小区不远的地产中介橱窗中看到，挂出的毛坯房销售价格是10800元/平方米。“其实八九千元就可以买到，现在根本没人买。”邱云愤愤不平地说。</P>
<P>　　“我已经负资产，首付款和之前月供的还款不算，现在房子卖了，还要亏20万。”碧水龙庭的业主吴斌抱怨。“房地产开放商要不给我们把房子整改好，或者提供经济补偿也行。一天不解决，我们就会继续断供下去。”</P>
<P>　　事实上，很多断供的业主已经被银行所关注。银行每天都要给断供业主发送催缴提示短信,邱云把手机里的短信向记者展示:你在新城支行碧水龙庭的按揭款已经连续拖欠×期,累计欠款总额××××元,现按揭贷款剩余本金××××××元。</P>
<P>　　面对记者，有碧水龙庭的业主表示：断供不是目的,只是手段。他们之前多次咨询了律师，对个人信用评价体系进行了慎重衡量后，才选择了断供来进行抗议。至于下一步,业主准备集体起诉开发商。</P>
<P>　　“碧水龙庭的业主集体断供表面看来是开发商未能兑现销售合同上的承诺,但是深层次的原因是深圳楼市下跌对他们的影响。他们当中很多人已经成为负资产人士，现在刚好抓住了开发商的把柄，而且群体这么大，希望以此逼迫开发商补偿他们损失。”一位知情人士告诉记者，“如果房价的走势是上涨而不是下跌，那么这些问题都不会存在。”</P>
<P>刘子孺律师和记者谈起了之前他办理的另一个断供案件：涉案房产购买总价为230万元，业主向银行贷款190万元。该业主已经在想方设法变卖这套128平方米的房产，浪琴屿花园小区附近的中介几乎都接受了委托，可是业主225万元的报价和市场行情差得太远。据现在的市场行情,这套房子目前还不到180万元，面对190多万元的银行欠款，卖了房子还差十几万元。</P>
<P>　　而现在，银行已经将业主打进“黑名单”，要求业主全部还清所欠贷款。同时，银行通过法律途径对业主提出了诉讼。</P>
<P>　　“如果房价再跌10%，深圳约有一半的买房者将成为负资产人士，到时受到影响的就不仅仅限于房地产行业了。”地产剑客“风语”告诉记者，“而且现在深圳楼市短期内转暖的可能性不大。”</P>
<P>　　满堂红地产研究部总监龙斌证实了这一说法，目前深圳房地产的成交量回到了十年以前，这是一个很危险的信号。去年深圳楼市炒作太疯狂，房价上涨太离谱，调整也需要一段较长的时间。</P>
<P>　<STRONG>　断供的后果到底多严重</STRONG></P>
<P>　　深圳楼市的“断供”规模到底有多大?</P>
<P>　　今年6月初，“风语”的一篇博文《断供已过千亿，次贷危机浮现》把深圳断供事件推向高潮，引起轩然大波。</P>
<P>　　这与深圳市银监局发布的数据存在很大出入。据深圳银监局统计，截至今年6月末，深圳中资商业银行个人住房贷款余额2198.72亿元。按五级分类口径统计，不良贷款余额为13.85亿元，比年初减少0.73亿元；不良贷款率0.63%，比年初下降0.02%。按更审慎标准统计(逾期90天以上贷款对应的全部贷款余额)，不良贷款余额为17.35亿元，比年初增加2.11亿元；不良贷款率0.79%，比年初上升0.11%。</P>
<P>　　深圳银监局由此认为，深圳银行业个人房贷业务目前尚处于正常状态，风险可以有效控制，不至于出现系统性风险。</P>
<P>　　深圳市银监局办公室严主任认为断供事件被放大了，他承认深圳的房价是在下跌，至于跌幅，远远没有传说中那么严重。</P>
<P>　　在记者采访过程中,无论是政府、学者、还是业内人士,均认为集体断供和负资产断供仅仅是个案,没有形成普遍现象。</P>
<P>　　“如果房价继续下调，明年将会出现大规模的断供潮。”国家发改委顾问国世平表示，断供目前并没有想象的那么严重，但是肯定存在。</P>
<P>　　时至今日，断供早已不是秘密。在深圳的各大律师事务所，前来咨询断供风险的客户日益增多。“断供者在断供之前都会经过多方咨询和慎重考虑，才决定是否断供。”刘子孺律师告诉记者。</P>
<P>　　按照中国人民银行的规定，银行评估信贷资产质量分类制度可以划分为正常、关注、次级、可疑、损失5个等级。其中,逾期90天以内的贷款，会被划入关注类；逾期90天以上至180天将被列入次级类；逾期181天以上的贷款一般划入可疑类；借款人最终无力到期偿还贷款，甚至经过法律程序追偿仍无法收回的贷款余额，才会被列入损失类。</P>
<P>一位不愿意透露姓名的银行个贷部经理告诉记者“断供的后果很严重”，如果业主断供超过三个月，银行就会将其列入不良贷款名单，继而会通过法律途径起诉业主，申请对业主的房产进行查封和拍卖。如果房产的拍卖价格低于银行欠款，银行还会通过向法院申请查封业主的银行存款和其他财产，直到还清所有债务。</P>
<P>　　结束采访的时候，记者发现深圳很多商业银行都挂出了“珍惜信用记录,享受美好人生”的横幅,红布白字在阳光下显得格外醒目。</P>
<P>　　(为保护当事人隐私,文中断供对象和涉事业主均为化名)</P>
<P>　　<STRONG>-权威访谈</STRONG></P>
<P><STRONG>　　发改委特邀研究员、深圳大学国世平教授</STRONG></P>
<P><STRONG>　　断供未成主流银行须弹性应对，真正的断供潮极有可能在明后年爆发</STRONG></P>
<P>　　南方日报:断供会带来什么样的风险?</P>
<P>　　国世平：如果房价跌幅超过30%，就可能出现负资产。购房者如果此时选择断供，银行在无法追回全额贷款的情况下就会造成坏账。而巨额的亏损或坏账有可能压垮整个国家的银行体系。</P>
<P>　　在深圳，绝大多数业主购楼款主要来自商业银行贷款，楼市下跌对金融体系的负面作用不可忽视。去年商业银行增量贷款中有大约30%投向了房地产业，如果加上大量以房产作为抵押的其他贷款，房地产价格的波动已影响到银行一半左右的信贷资产安全。</P>
<P>　　南方日报：据您了解的情况，深圳目前所谓的断供现象是不是很严重?</P>
<P>　　国世平：据我所知，目前深圳并没有出现大面积的断供，银行的风险也还在可控范围之内。但是由于滞后性的原因，真正的断供潮极有可能在明年或后年爆发。如果银行不采取措施及早进行防范和控制，一旦出现危机后果不堪设想。</P>
<P>　　银行应该采取弹性做法，不能一拍了之</P>
<P>　　南方日报：在您看来，银行该如何采取措施?</P>
<P>　　国世平：国务院已有相关调研组就深圳楼市断供引起的金融风险问题进行调查，相关措施也在制定当中，细节不便透露。从我个人来说，在排查住房贷款风险的同时，银行在这个时候不应该一刀切地为了回笼现金将住房拍卖。对于那些无力支付月供款的购房者，要区分他们的具体情况，采取比较弹性的做法。比如原定要月供5000元,现在情况变了，可以减少一些，每个月供2000或3000元，使购房者负担不致于过重，共渡难关。</P>
<P>　　南方日报：现在有不少呼声要求政府救市，您觉得政府应该发挥怎样的作用?</P>
<P>　　国世平：政府的干预不宜太多，最该做好的就是处理好监管和规范秩序问题。</P>
<P><STRONG>　　个人破产制度可行性不大，完善信用体系是关键</STRONG></P>
<P>　　南方日报：其实,香港曾经也出现比较严重的负资产问题，出现过不少“负翁”。但香港有个人破产制度，他们可以申请破产，进行财产清算，豁免某些债务，这一做法对我们有没有借鉴意义呢?就目前而言,深圳的房价仍有下挫的可能，“负资产”群体将如何面对呢?</P>
<P>　　国世平：个人破产制在我国可行性并不大，因为缺乏最重要的个人诚信制度，整个社会的诚信体系尚未完善，这是实行个人破产制的最大障碍。国外的个人破产制度依赖于完善的社会诚信体系，发达国家有完善的个人信用管理制度,其个人财产非常清晰，故而使得确认个人破产易如反掌。有效的个人信用制度需要一个形成全社会范围内的个人信用体系,要有个人信用评估制度、个人信用风险管理制度。立法、司法机关可以对不守信用的个人进行严厉的惩罚，发挥法律信用制度的保障作用,进而从根本上保障自然人破产制度的实现。</P>
<P>　　国外对于申请了个人破产的自然人的消费是非常严格的，只是保障其基本的生活开支，其它都有限制。比如不能打的士,不能住高级宾馆，不能开轿车等。而要去监管这些细微的事情对于人口众多的中国来说几乎是不可能的。而就目前我国的个人信用状况而言，即使法律给予自然人破产能力，那也只能是一纸空文。</P>
<P>　　现在处于非常时期，消费者一定要根据自己的实际情况购置物业，不要盲目跟风，目前深圳的“负资产”问题已经给大家提了一个醒。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008727112847199</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008727112847199</guid>
    <pubDate>Wed, 27 Aug 2008 23:28:47 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-27T23:28:47+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[劳动者申诉上海外服案卷在上海第二中院神秘失踪 ]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087260559938</link>
    <description><![CDATA[<div><P>劳动者申诉上海外服案卷在上海第二中院神秘失踪<BR>核心提示：在戒备森严的上海市第二中级法院，普通人进去需要反复安检，劳动者申诉上海外服利用霸王合同操纵判决的案件卷宗在申诉七个多月后，居然会神秘失踪。立案庭负责此案的代理审判员吉韵更是厉声呵斥劳动者，称这是审监庭的问题，不该打扰她。而审监庭却说从来都没有收到这个案子的卷宗，计算机系统显示在立案庭吉韵处。这是不是一件正常的工作失误？立案庭为什么不能同审监庭沟通这个事，反而对劳动者恶语相向？这个离奇失踪的背后会不会有某种幕后黑手的操纵呢？</P>
<P>这本来是一个普通的企业非法解除劳动合同案件，由于被告为上海外服，导致案情的审判出现复杂化趋势，上海外服等某些势力的参与，第二中院在未通知当事人陈先生的情况下，二审开庭时突然更换审判长为张艾，且未给出原因。当事人(二审上诉人，一审原告)认为该突然更换审判长违反民事诉讼法，且该审判长张艾明显偏向外服，对关键证据视而不见，判决依据外服的霸王合同而偏离劳动法律法规。因此，劳动者于08.1.8对该上海外服案件提出申诉，要求再审。在过了7个多月后，8月份当事人查询进展，发现案卷居然离奇失踪了!</P>
<P>根据当事人的陈述，他首先打电话给二中院的审监庭，告知他案卷没有在审监庭，仍然在立案庭代理审判员吉韵处。然后，吉韵则称她早在6月15日以前就讲案卷移交给审监庭，应该指责审监庭为什么经过2个多月还没有给出结果，故意把当事人推到她这里。于是，无辜的劳动者在吉韵和审监庭之间像皮球一样被推来推去，进入死循环，双方均拒绝同另一方沟通。后来，劳动者根据审监庭的要求，询问吉韵究竟把案卷交给谁的时候，她再次训斥劳动者，说这件事跟她没关系，不要给她打电话。第二天，劳动者到二中院的申诉立案查询，证实案卷仍然在吉韵处。于是，他到信访对此事进行投诉，目前仍没有收到处理结果。</P>
<P>记得在法律界有句格言，程序的公正是最大的公正，如果连起码的申诉程序都不能正常进行，怎么可能有司法的公正呢？</P>
<P>劳动者 申诉 上海外服 上海第二中院 吉韵 劳动争议 审判员</P>
<P>&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087260559938</comments>
    <slash:comments>9</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087260559938</guid>
    <pubDate>Tue, 26 Aug 2008 00:55:09 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-26T00:55:09+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[华中科大校内自行车相撞致女硕士丧命 再审判决学校赔偿30万]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/32676886200872511625962</link>
    <description><![CDATA[<div><DIV >家属三上法院，重审判决华中科技大学处置隐患不当要赔30万元 
<P>　　两辆自行车在校园内相撞，女研究生不幸身亡。历经3年奔走和心灵煎熬后，8月23日，武汉的黄先生再次拿到一份判决书：华中科技大学因在校内设置的阅报栏影响行车人视线，应对黄的女儿之死承担7成责任，总计赔偿30余万元。</P>
<P>　　<STRONG>【惨祸】女硕士命殒自行车</STRONG></P>
<P>　　63岁的黄先生，谈及女儿青青(化名)时老泪纵横：“她本来是世上最幸福的呀……”</P>
<P>　　青青与博士丈夫婚后恩爱，2001年生下一对双胞胎男孩后，自己也考上了研究生。</P>
<P>　　然而，这曾经的幸福在2005年12月9日被摧毁。那天傍晚，黄先生正要骑车去接5岁的外孙，但体贴父亲的青青放下书本，要求亲自去接双胞胎儿子。</P>
<P>　　自行车一趟只能带回一个，青青将大双接回后，转身又去幼儿园接小双。“3分钟不到，我就听到外面闹哄哄，一丝不祥涌上心头”，黄先生泣不成声回忆，“我拨开人群，被眼前的景象惊呆了，两辆自行车撞在一起，女儿青青倒在血泊中……”</P>
<P>　　在校园内的东三路上，骑自行车的青青与另一名骑自行车的中学生小钱相撞。次日，28岁的青青被医院宣告不治。</P>
<P><STRONG>　　阅报栏挡视线成祸首</STRONG></P>
<P>　　女儿死了。尽管黄先生难以接受现实，但理智告诉他“要为女儿之死追讨责任”。</P>
<P>　　案发7个多月后，黄先生将小钱告上法庭——这名就读校内附属中学的学生，也在撞击中受轻伤。但处理事故的警方表示：无法认定双方责任。</P>
<P>　　警方称，从惨祸现场推断，几米外的一块报栏可能遮挡了行车视线。而这一说法被很多校内居民证实，“阅报栏确实是个隐患”。</P>
<P>　　阅报栏就在东三路与黄家门前小道相交的“丁”字路口，长6米、高2米。从黄家门前小路出发拐上东三路时，很容易被报栏阻挡视线。</P>
<P>　　2006年8月，黄先生将设置阅报栏的学校方追加为被告。</P>
<P>　　2007年5月，受理该案的洪山区法院委托相关机构，对该报栏是否影响行人视线进行鉴定。技术人员前往现场，运用参数计算出具结论，报栏影响安全行车视线。</P>
<P>　　当年9月，洪山区法院下达判决：设置报栏的学校有过错，应承担30%责任，青青和小钱每人各负担35%责任。</P>
<P>　　该判决下达后，原被告均提出上诉。武汉市中院裁定发回原法院重审。重审中，作为被告的华中科技大学先是对相关机构的鉴定提出异议，但随后又放弃了申请重新鉴定。</P>
<P>　　为慎重起见，法院再次组织交管专业人员到现场勘察。最终认定，该阅报栏与梧桐树连接，确实阻挡骑车人视线。</P>
<P>　　法院认为，阅报栏阻挡视线，构成了校内交通安全隐患，且校方未在隐患处设置任何警示标志，应当对事故承担主要责任。</P>
<P>　　重审判决将校方责任追加到7成，另一名骑车人小钱担责2成，死者青青骑车横穿马路自担责1成。</P>
<P><STRONG>　　阅报栏附近仍未设警示牌</STRONG></P>
<P>　　该案审理中，作为被告的华中科技大学觉得“冤”。他们一度在法庭表示，青青和小钱才是这起交通事故的当事人，学校跟这起事故并无干系。至于那块“阻挡视线”的阅报栏，案发前12年就已设置，“并不存在影响行车视线问题”。</P>
<P>　　8月23日下午，记者回访案发现场时，果然见那块报栏依然耸立，锈迹斑斑的墙面上贴满小广告。而路口处未见任何警示牌。</P>
<P>　　附近居民说，案发前路口也有自行车撞人事情发生，只不过没有死人这么严重，“撞死人的事情发生后，我们走路骑车只能自己小心了”。</P></DIV></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/32676886200872511625962</comments>
    <slash:comments>9</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/32676886200872511625962</guid>
    <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 23:06:25 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-25T23:06:25+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[上海奉贤司机雷庆文刺死交管协查钓鱼者一审被判死缓]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087231173366</link>
    <description><![CDATA[<div>广为社会关注的上海奉贤“黑车”司机雷庆文刺死协助交通执法部门取证的陈女士一案，经上海市第一中级人民法院公开开庭审理后，今天，法院作出一审判决：被告人雷庆文犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 
<P>　　雷庆文老家在安徽农村，今年刚满22岁。他随家人举家迁往上海奉贤后，为谋生计于2006年购买了一辆旗云轿车，从事无证载客营运，不久，因无营运证非法经营行为被处罚款1万元。 
</P><P>　　2008年3月7日11时40分许，雷庆文驾驶旗云轿车从事非法营运载客时，正遇被害人陈女士为协助交通行政执法大队查处无证营运车辆进行取证，陈女士搭乘雷庆文驾驶的轿车，要求开至奉城镇红旗村，支付10元车费。当雷庆文按陈女士要求驾车至红旗村执法大队临时检查点时，陈女士迅速将车钥匙拔下。此时，雷庆文的车辆已被执法人员截住并要求进行检查。雷庆文见状，反锁车门并拿出一把不锈钢小刀，持刀对被害人陈女士的颈部、胸部捅刺。在执法人员敲碎车窗玻璃，强行打开车门后将雷庆文制服并扭送至公安机关。被害人陈女士虽被送往医院，但终因失血性休克，抢救无效而死亡。 
</P><P>　　法院经审理认为，被告人雷庆文持刀捅刺被害人陈女士的颈部、胸部各一刀，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人雷庆文无证营运违法在先，在被举报时，锁住车门，连刺被害人要害部位两刀致其死亡，犯罪性质恶劣，犯罪后果极其严重，依法可以判处死刑。但鉴于雷庆文犯罪系一时冲动作案，到案后认罪、悔罪态度较好等情节，对其判处死刑，可不立即执行。 
</P><P>　　据此，一中院作出上述一审判决。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087231173366</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087231173366</guid>
    <pubDate>Sat, 23 Aug 2008 13:17:03 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-23T13:17:03+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[从泰杰公司赔付解除合同补偿金案看劳动争议仲裁时效的处理]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087231595367</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>在审判实践中，因用人单位拖欠、克扣劳动者劳动报酬的，劳动者申请劳动争议仲裁的期限和劳动报酬请求权的时效如何计算问题，争议较大，本案例对“劳动争议发生之日”应如何理解和确定的问题进行了探讨，以期对审判实践有所启示。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>【案情】</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>原审原告：黄腾才</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>原审被告：上海泰杰</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">(</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>集团</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">)</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>公司</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>原审原告黄腾才原系原审被告上海泰杰</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">(</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>集团</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">)</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>公司</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">(</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>以下简称泰杰公司</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">)</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>合同工，双方于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">1999</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">22</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日协商解除劳动合同，同年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">5</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月黄腾才收到退工单。</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">2001</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">23</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日，黄腾才以泰杰公司未支付解除劳动关系的补偿金为由，向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">25</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日作出因超过劳动争议申请期限不予受理的决定书。黄腾才不服诉至法院。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>黄腾才诉称：其于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">1999</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">22</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日与泰杰公司解除劳动关系，同年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">5</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月收到退工单。泰杰公司应给付其劳动补偿金</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">29430</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>元。劳动关系解除后，泰杰公司要求其向案外人上海华腾不锈钢制品有限公司领取未果，泰杰公司至今已近两年分文未给，请求判令泰杰公司支付原告解除劳动合同的补偿金人民币</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">29430</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>元。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>泰杰公司辩称：黄腾才所述属实，但双方劳动合同已于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">1999</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月解除，至今已近两年。在此期间，黄腾才未向泰杰公司索要该补偿款，现黄腾才主张该权利的时效已过，故不同意支付。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>【审判】</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>民法院经审理认为：原、被告于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">1999</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">5</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月解除了劳动关系，双方就补偿金事宜应及时协商，就此产生的劳动争议当事人应当在法律规定的</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">60</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日时效内及时主张自己的权利。现原告于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">2001</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">23</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日才行使该权利，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求不予支持。</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">2001</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">7</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">20</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日，一审判决驳回原告黄腾才要求被告泰杰公司支付</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">29430</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>元补偿金的请求。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>本案宣判后，双方当事人均未上诉，已发生法律效力。后原审原告不服原审判决，以其于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">2001</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">23</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日申请劳动争议仲裁，要求泰杰公司支付经济补偿金的申诉时间未超过《劳动法》规定的</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">60</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日期限为由向法院申请再审，并认为原审提出的</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">29430</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>元补偿金数额有误，现更正为人民币</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">31294.80</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>元，另要求支付补偿金全额的</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">50%</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>额外经济补偿金。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>原审被告泰杰公司答辩认为，其与原审原告</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">1998</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">10</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月解除劳动关系，应支付原审原告经济补偿金</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">31294.80</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>元是事实，但原审原告主张该权利，已超过法定申诉期限，原审判决正确。原审原告要求支付额外经济补偿金的诉请没有根据，请求法院依法驳回原审原告的再审请求。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>法院经审查后，于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">2002</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">8</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">14</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日裁定对本案另组合议庭进行再审。再审查明，原审原告与原审被告建立劳动关系，被安排在原审被告下属申达联营厂工作，</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">1996</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">12</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月该企业转制为上海华腾不锈钢制品有限公司</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">(</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>以下简称华腾公司</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">)</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>，但原审原告的劳动关系仍在原审被告处。</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">1999</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月原审被告向原审原告出具退工单，同年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">5</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月，原审原告收到退工单。双方明确从</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">1998</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">9</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">30</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日双方解除劳动关系，原审被告应支付原审原告经济补偿金</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">31294.80</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>元。对该款项，原审被告要求案外人华腾公司从其欠原审被告社会保险费中抵扣支付，但遭华腾公司拒绝，两企业间为此保险费发生诉争。</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">(2002</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">6</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">20</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日，上海市第二中级人民法院对泰杰公司要求华腾公司返还由其垫付的</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">1998</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">9</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月前职工社会保险费的诉讼请求，作出不予支持的终审判决。</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">)</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>期间，原审原告未向原审被告索要该补偿金，原审被告亦未明确表示拒绝支付该款项。</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">2001</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月，原审原告向原审被告追讨此款时遭拒绝，双方发生争议。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>再审认为：劳动争议当事人应当在争议发生之日起</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">60</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日内申请劳动仲裁。申请仲裁的</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">60</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日期限，应从劳动争议发生之日起计算。原审原告鉴于企业之间为其社会保险费的支付发生讼争，使本案涉讼的经济补偿金支付单位处于不确定状态，未向原审被告追索支付补偿金，原审被告亦未明确表示拒绝支付此款，双方并未发生争议。原审原告于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">2001</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月向原审被告追索支付该补偿金而遭拒绝，双方发生劳动争议，原审原告于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">2001</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">23</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日申请仲裁，要求原审被告支付经济补偿金的申诉时间未超过法律规定的申请期限。原审判决认定原审原告未在</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">1999</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">22</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日退工单开具后</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">60</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日内及时主张权利，丧失胜诉权，于法有悖，应予纠正。关于原审原告要求原审被告支付额外经济补偿金，因不属本案再审审理范围，本案不予处理。故再审撤销原判，改判原审被告上海泰杰</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">(</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>集团</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">)</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>公司在判决生效之日起十日内支付原审原告黄腾才经济补偿金人民币</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">31294.80</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>元。再审判决后，双方均未上诉。上海泰杰</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">(</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>集团</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">)</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>公司已自觉支付了上述钱款。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>【评析】</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>本案原审和再审作出截然相反的判决结果，关键原因是其对本案黄腾才向用人单位主张支付解除劳动合同的补偿金，是否超过法律规定的</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">60</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日申请劳动争议仲裁的期限有不同的理解。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>申请劳动争议仲裁的期限是劳动争议当事人向劳动争议仲裁机构请求保护其劳动权利的期间。申请劳动争议仲裁的期限与《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效有所不同。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”因此，我国劳动法规定当事人申请劳动争议仲裁的期限是</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">60</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日，申请仲裁期限从劳动争议发生之日起计算，对这一点司法实践中并无异议。而问题在于如何理解用人单位和劳动者是否已经</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">“</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>发生劳动争议</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">”</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>，也即劳动争议发生之日如何确定，从而才能正确确定申请劳动争议仲裁的期限是否届满。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。司法实践中，如果用人单位明示拒绝支付劳动报酬，或承诺另行支付劳动报酬的期限已届满，或劳动者追索劳动报酬被拒绝的，一般可以视为劳动争议已发生，推定劳动者知道或者应当知道其权利被侵害，劳动者应从知道或应当知道其权利被侵害的那天起，在劳动法规定的</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">60</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日期限内申请劳动仲裁。实践中，有一种观点认为，用人单位未发放已经承诺支付的劳动报酬，劳动者就应在</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">60</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日内主张权利，否则就超过了申请劳动争议仲裁的期限，从而丧失胜诉权。这种观点是将</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">“</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>用人单位没有发放劳动报酬</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">”</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>等同于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">“</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>发生劳动争议</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">”</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>，最典型的就是如果用人单位到约定发薪日未发工资的，劳动者就应当在次日起</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">60</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日内主张，否则就不能得到法律保护。其实不然，用人单位虽然没有实际发放自己承诺支付的劳动报酬，但用人单位并没有明确支付劳动报酬的时间，也没有明确表示拒绝支付，劳动者也没有要求用人单位偿付。在这种情况下，双方的权利、义务实际上尚处于不完全确定的状态。劳动者并没有认为自己的权利受到侵害，用人单位与劳动者之间并没有发生法律意义上的争议。因而，劳动者申请劳动争议仲裁的期限也就没有开始计算。像用人单位未于发薪日向劳动者发薪这种情况，并不意味着双方劳动争议已发生。只有在劳动者向用人单位追索劳动报酬时遭到用人单位明确拒绝才发生劳动争议。因此，如果用人单位未明示拒绝支付劳动报酬，或承认欠付劳动报酬，但未明确偿付期日的，争议发生时间应从劳动者追索之日起算。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>本案被决定再审并改判的根本原因在于对“劳动争议发生之日”如何正确理解和确定。再审查明，泰杰公司虽然允诺支付黄腾才经济补偿金</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">31294.80</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>元，但对该款项的支付，泰杰公司要求案外人华腾公司从欠其的社会保险费中抵扣支付，遭华腾公司拒绝，两企业为此社会保险费诉讼至法院。应当说，泰杰公司虽同意支付黄腾才的经济补偿金，但却叫其向案外人华腾公司索要。后两企业为此款项的支付发生讼争。黄腾才鉴于两企业为社会保险费发生诉讼，使其索要经济补偿金的支付单位处于不确定状态。在法院未作出终审判决之前，他无从知晓该向谁索要该经济补偿金，故黄腾才没有向泰杰公司追索补偿金，双方并未发生劳动争议。从黄腾才的角度而言，他没有向泰杰公司追索补偿金，泰杰公司也未明确表示拒绝支付补偿金，故其认为自己的权利未受到侵害，双方没有发生劳动争议。事实上，双方的劳动争议应当是在黄腾才于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">2001</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月间向泰杰公司主张该项权利时，泰杰公司明示拒绝支付，至此，双方才发生劳动争议。劳动争议发生时间应确定在泰杰公司明示拒绝支付黄腾才经济补偿金之日，即</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">2001</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月，从该时间点起开始计算黄腾才申请劳动争议仲裁的期限。黄腾才于</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">2001</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>年</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">4</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>月</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">30</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日申请仲裁，未超过劳动法规定的</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">60</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>日期限。再审据此作出改判是正确的。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>由以上可见，确定劳动争议发生之日有两种情况：一是用人单位明示拒绝支付劳动报酬或承诺向劳动者支付劳动报酬的期间已届满的，从该日起计算劳动争议已发生；二是用人单位未明示拒绝支付劳动报酬，或承认欠付劳动报酬，但未明确偿付期日的，劳动争议发生之日从劳动者追索之日计算。只要出现以上两种情况之一，应视为劳动争议已发生，劳动者应该在六十天内申请劳动争议仲裁，否则丧失胜诉权。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>一审判决书：上海市黄浦区人民法院</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">(2001)</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>黄浦民初字第</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">1835</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>号。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>一审法院独任审判</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>审判员：周美珍。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>再审判决书：上海市黄浦区人民法院</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">(2002)</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>黄民一</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">(</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>民</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">)</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>再初字第</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN"><FONT face="Times New Roman">2</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>号。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>再审法院合议庭组成人员</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>审判长：庄健；审判员：曹梦云、蒋伟君。</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: right; mso-layout-grid-align: none" align=right><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>案例提供单位：上海市高级人民法院、上海市黄浦区人民法院</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: right; mso-layout-grid-align: none" align=right><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " Times mso-hansi-font-family: ?Times New Roman?; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ZH-CN?>编写人：高明生、黄正龙</SPAN></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087231595367</comments>
    <slash:comments>10</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087231595367</guid>
    <pubDate>Sat, 23 Aug 2008 01:59:05 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-23T01:59:05+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[上海歌女远嫁疑美国疑被丈夫所杀 案件女律师同样被枪杀]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087215580437</link>
    <description><![CDATA[<div>上海籍美女歌手与美国华裔工程师喜结良缘，婚后半年，新娘即在异国他乡的家中殒命；具有重大谋杀嫌疑的新郎在美国的法庭上却因证据不足而被判无罪。在中国上海，双方又因遗产继承而对簿公堂；此时，女方家人在美国聘请的<A href="http://news.sina.com.cn/w/2008-07-08/155315894360.shtml" target=_blank>华裔女律师却惨遭杀害</A>，案件再次陷入僵局。据了解，这桩遗产继承案已由上海宝山法院受理，目前仍在审理中。 
<P>　　<STRONG>美女歌手远嫁美国</STRONG></P>
<P>　　莺莺是上海一家俱乐部的专业歌手。2001年3月，年届三十的她通过网络认识了在美国加利福尼亚工作、比自己年长16岁的软件工程师蔡耀华，两人聊得颇为投机。尽管蔡耀华在美国有过一段婚姻，但莺莺还是被他的温柔体贴征服，家人对这个看上去稳重踏实的毛脚女婿也很中意，不久两人就开始谈婚论嫁。</P>
<P>　　2003年的农历春节，蔡耀华再次来到上海，陪同莺莺和她的父母物色了两套房子，一套作为他和莺莺在上海的居所，一套是让岳父岳母改善一下居住的环境。蔡耀华提议，双方在上海举行订婚仪式，然后去美国拜见他的父母，再到旧金山举行结婚仪式。2003年5月，莺莺的赴美签证办妥，当月12日随蔡耀华启程前往加利福尼亚。家人没有想到，那一刻竟是与女儿的诀别。</P>
<P>　　<STRONG>半年后殒命异国他乡</STRONG></P>
<P>　　记得临行前莺莺曾说，由于两地时差的关系，在美国与家人交流不甚方便，为了能让妈妈和妹妹及时知道自己的近况，她会将自己在美国的生活写成网络日志贴在博客上。于是，查看莺莺的网络日志，成了母亲沈女士了解女儿近况的主要渠道。</P>
<P>　　“……到美国以后的生活很悠闲，耀华说了不要我工作，他每个月会给我一笔钱，我只要照顾好家里就行了……”但几天后，日志开始变味了：“……没想到他竟然冲我吼，说在美国就要听他的……我有些后悔……”2003年6月25日，莺莺到美国后的一个半月，留下了她的最后一篇网络日志，里面提到，蔡耀华和前妻及女儿仍然和和美美，自己“被彻底欺骗了”，她以死相逼也没有挽回感情。之后，莺莺和蔡耀华双双“失踪”。直到2003年7月8日，家人求助中国驻美领事馆才得到惊人消息：莺莺于2003年6月25日凌晨在自己家中的游泳池内溺死，死因“仍在调查中”。</P>
<P>　<STRONG>　丈夫涉嫌杀妻“无罪释放”</STRONG></P>
<P>　　家人紧急赶赴加州，并在领事馆的建议下，聘请了当地著名华裔女律师赵霞介入此案。警方通过调查认定，蔡耀华具有谋杀妻子的重大嫌疑，并将其逮捕。2003年7月30日，蔡耀华涉嫌杀妻案在美国当地高等法院开庭审理，控方一系列证据和证人证言都表明：蔡耀华就是杀人凶手。就在沈女士认为足以将其绳之以法时，案件出现了意想不到的转折：给蔡耀华定罪的关键证据是法医为莺莺所做的尸检笔录，但是辩方律师提出，该名法医执业时间未满一年，按照相关规定不能独立验尸，该份尸检笔录的效力法院不予认可！正是因为这样一个抗辩理由，最终陪审团以8票对4票认定蔡耀华无罪释放。</P>
<P><STRONG>　　女婿来沪要求继承遗产</STRONG></P>
<P>　　女儿死于非命，莺莺的父亲一病不起。而认定蔡耀华无罪释放的消息传到上海，住在医院里的父亲悲愤交加撒手人寰。令沈女士没有想到的是，美国方面的案子还没有任何进展时，2007年的6月，她却收到了一份来自上海法院的诉状副本。原来，是她昔日的女婿蔡耀华将她告上了法院，要求继承莺莺在上海的两处房产。2008年6月，宝山法院开庭审理了该案。根据沈女士的请求，法院同意宽展一个月的举证期，一个月后再次开庭审理。</P>
<P>　　就在这个时候，大洋彼岸又一个噩耗传来：2008年7月1日上午，当赵霞律师刚离开办公楼准备开车回家时，一个身影迅速窜到她的身前，对着她连开四枪，赵律师当场倒在了血泊中……当地警方接报后在现场附近抓住嫌疑犯，赫然发现他就是蔡耀华……这回等待他的，将是一级谋杀罪的指控。 </P>
<P>------</P>
<P>中新网7月8日电 据美国《世界日报》报道，从一个不谙熟英语的18岁杭州姑娘只身赴美开创人生，到后来完成加州大学Hastings法学院学位，在各地开设律师事务所，正当人生开花结果的时候，美华裔律师赵霞却惨遭枪杀。其父亲赵礼生与刚赶来湾区的母亲朱金凤谈到爱女悲剧的人生时，声音颤抖，而赵礼生红肿的眼眶内泪水仍禁不住流着不断。</P>
<P>　　母亲朱金凤可以看出是一位个性相当坚强的人，她刚于7月4日那天从中国杭州赶来湾区。 </P>
<P>　　朱金凤说，事发当天他接到赵霞哥哥从加拿大温哥华附近打来的电话，说赵霞已不在人世了，要她赶回湾区。朱金凤说，她一生很少哭泣，听到这晴天霹雳当时也泪流不断，而且心跳奇快，必须马上前往医院接受治疗。 </P>
<P>　　赵礼生是浙江大学电机系退休教授，女儿赵霞事业有成之后为他办了绿卡，将他接到湾区来住。他说，女儿赵霞在国内读护校，随后于1992年前通过里根基金会招考中国护士，前来美国开辟新天地，当时为赵霞出国，家里也背负了一大笔债务，经过多年才慢慢还清。 </P>
<P>　　朱金凤与赵礼生说，以一位不谙熟英语的护校毕业学生，只身前来美国，刚开始时生活艰难的情形难以想象。 </P>
<P>　　他们说当时赵霞四处打工，工作不很稳定，有时甚至流落洛杉矶街头，甚至有一次必须入院进行紧急手术，与家人失去联系多时。 </P>
<P>　　但赵霞个性坚毅，喜读名人传记，眼光长远人又聪明，终于慢慢度过生活难关，先考取护士执照，继而加强自己的英语能力，申请进入加州大学洛杉矶分校念经济学，毕业后又进入著名的加州大学Hastings法学院，法学院毕业不久，随即取得律师执照，并自己开设律师事务所，自此事业发展顺利。 </P>
<P>　　赵礼生说，赵霞接办对蔡耀华所提民事诉讼案，曾有次对他表示内心的害怕，然由于本人敬业，不愿中途放弃，结果发生悲剧。(王金城)</P>
<P>以下为新浪网热评：</P>
<P>1） 
<TABLE>
<TBODY>
<TR>
<TD>
<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word; auto-size: FASLE" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD >看来你也离死不远了</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR>
<TR align=middle>
<TD>
<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word; auto-size: FASLE" cellSpacing=1 width="97%" align=center>
<TBODY>
<TR>
<TD ><STRONG >[原帖]</STRONG>　新浪网友 IP:222.66.197.*(上海)</TD></TR>
<TR>
<TD style="BACKGROUND-COLOR: #eaeff3">很为这么多冷血、麻木不仁的看客心痛！这样鲜活的一条生命，不管她是怎样的选择，她有生存的权利，却失去了生命；我们这么多貌似文明的爱国的同胞却都以一种幸灾乐祸的口吻 在这里说三道四，为什么？</TD></TR></TBODY></TABLE>
<P>&nbsp;</P></TD></TR></TBODY></TABLE></P>
<P>2）这下可好,就是不回中国,死都要死在国外.</P>
<P>3）美国法院该判不判，终酿无穷后果！</P>
<P>4）那些开放的沿海城市女人都喜欢嫁老外!多少都是崇洋!</P>
<P>5）如果他不是有钱的洋女婿,恐怕她也不会嫁给这个半大老头子,她家里人也不会同意,这是肯定的.<BR>但是我更对美国的法律宽松性感到吃惊,美国现在又废除了死刑,这个男人还是死不了,顶多关一辈子.</P>
<P>6）唉......也佩服这些远嫁国外的人，什么人都敢嫁！</P>
<P>7）已阅。这也是一种生活方式，无须指责，背后也可能有曲折故事，不过没人想听。</P>
<P>8） 
<TABLE>
<TBODY>
<TR>
<TD>
<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word; auto-size: FASLE" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD ><FONT size=2>听说外国有条狗继承了巨额遗产,于是很多上海女人有想法了!!</FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR>
<TR align=middle>
<TD>
<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word; auto-size: FASLE" cellSpacing=1 width="97%" align=center>
<TBODY>
<TR>
<TD ><FONT size=2><STRONG >[原帖]</STRONG>　新浪网友 IP:211.130.169.*(日本)</FONT></TD></TR>
<TR>
<TD style="BACKGROUND-COLOR: #eaeff3"><FONT size=2>难道找你这个乡巴佬阿</FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087215580437</comments>
    <slash:comments>9</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087215580437</guid>
    <pubDate>Thu, 21 Aug 2008 17:58:00 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-21T17:58:00+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[番茄花园版Windows XP作者洪磊涉嫌盗版牟利被拘留]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008720114455621</link>
    <description><![CDATA[<div>新浪科技讯 8月20日消息，番茄花园美化修改版Windows XP的作者、软件下载网站番茄花园(tomatolei.com)站长洪磊的父亲19日晚22:50独家向新浪科技证实，洪磊已经于15日(上周五)被警方拘留审查，网站被关闭，服务器及洪磊的笔记本被警方带走，为洪磊提供的技术开发支持的成都红果科技有限公司也被查封。 
<P>　　<STRONG>洪磊被抓</STRONG></P>
<P>　　“洪磊他出事了，都好几天了，我们到现在都还没有再见到过他。”19日晚22:50分，洪磊的父亲在电话中告诉新浪科技，语气中带着焦急，“15号下午一点半就被警察带走了，到现在我们都没见上一面，我不知道到底犯了什么事。”</P>
<P>　　洪爸爸说，“洪磊用的笔记本电脑也一起被警察带走了，说是要查他的资料，是我们苏州当地公安局派来的警察，好像说是网络监管处的。”</P>
<P>　　洪爸爸的这番话证实了一条已经在互联网论坛中流传了数日的消息。此前，有网友在论坛中报料称，“番茄花园站长已经被苏州市虎丘区派出所，以利用互联网侵犯知识产权牟利罪刑事拘留，主犯从犯都已经落网。”</P>
<P>　　这条传言还称，“番茄花园的老大被抓后，警方查处其帐户有200多万元存款。”这一消息未获证实。通过搜索发现，“番茄花园 被抓”这一关键词，已有近3000个网页，几天之内，这一消息已经传遍整个互联网圈。</P>
<P>　　<STRONG>洪磊其人</STRONG></P>
<P>　　洪磊，网名累累，他与另外一位网名为“大番茄”的技术爱好者一起制作了番茄花园美化修改版Windows XP操作系统，他们还同时运营维护着一个名为“番茄花园”的软件下载网站。</P>
<P>　　新浪科技辗转联系到洪磊的一位好友郑朝辉。郑朝辉所在的第一万维网主要提供ISP/ ICP (互联网信息中心)服务，洪磊刚起步时，郑朝辉为洪磊提供域名和服务器托管，“那时他做Windows XP的美化包，就是开发一个独立软件包，用户需要下载安装，后来他直接提供番茄花园版的Windows XP下载，我觉得可能存在侵权风险，就没再给他提供服务器托管了，他将服务器转移到了成都，但域名一直是我们提供服务。”</P>
<P>　　16日，郑朝辉发现番茄花园无法访问，他拨打洪磊的手机、家里电话，均无法接听，平时经常上网聊天的洪磊，其QQ头像再也没有亮过，发出去的留言也石沉大海。传言随即袭来——洪磊已经被抓。郑朝辉考虑到番茄花园如果长期无法访问，它在搜索引擎中的排名会下降，于是在18日下午13点将其域名转向了一个简单的页面，上面写着“番茄花园娱乐网正在改版中……”。这一度让很多番茄花园的粉丝们看到了希望。</P>
<P>　　18日当天下午，线路商找到郑朝辉，告诉他番茄花园出问题了，“和版权有关”，警方要它的注册资料。郑朝辉操作恢复了域名的原来解析状态，网站重回无法访问状态。</P>
<P>　　“这么多年，我是见证了洪磊的成长，他比较沉稳，话语不多，除了专业方面其它的话很少，他非常的努力，生活也很节俭。” 郑朝辉回忆说。</P>
<P><STRONG>番茄花园装机量或超千万</STRONG></P>
<P>　　资料显示，番茄花园的名字由“大番茄”所起，源于一部《汉城奇缘》的韩剧：剧中一位男主角喜欢一个女孩，送女孩回家后，送给了她一个番茄的盆景。男孩说，你知道我为什么喜欢番茄吗？因为番茄表里如一，你所看到的番茄永远一样。也就是代表做人要表里如一，不要表面一套，背地里一套。</P>
<P>　　洪磊和大番茄一起制作的操作系统不仅对Windows XP进行主题、桌面、按钮等外观美化，也取消了微软的正版验证程序，同时对微软原版操作系统中一些不常用功能进行了关闭或卸载，而且打开了原版系统中的一些功能模块限制，加快了平台运行速度，并在安装完成系统平台后集成一些实用的小工具。</P>
<P>　　经过几年的发展和版本升级，在电脑爱好者的软件包里、在电脑城的装机商桌子上、在盗版光盘的小贩手上，都可以看到番茄花园版Windows XP的身影，它也成了继微软原版操作系统之外普及度最高的XP版本。其他的修改版本比起番茄花园的装机量都要少的多。有业内人士估测，番茄花园版Windows XP的装机量可能超过千万。</P>
<P>　　番茄花园对XP的这些修改都并没有得到微软的授权，其软件属于不折不扣的盗版软件。番茄花园对版权的说法是，“本站仅仅提供一个观摩学习的环境，将不对任何资源负法律责任”及“本站所有资源请在下载后24小时内删除。如果您觉得满意,请购买正版”。</P>
<P>　　番茄花园网站成立于2003年，在国内软件下载网站颇有知名度，他不仅为用户提供最新版的番茄花园版Windows XP的下载，还提供其他软件的下载，此外还提供论坛、博客、图铃等服务。</P>
<P>　　<STRONG>捆绑流氓软件获利</STRONG></P>
<P>　　就像番茄花园在版本声明里面提及的，它只提供免费下载，并不出售盗版光盘，市面上见到的盗版光盘均是网友下载后自行刻录或盗版商批量生产的软件，并非洪磊他们出售的，从这个角度上看，番茄花园并未由此获利。</P>
<P>　　根据我国的法律，未经许可修改他人软件，如果没有因此获利，定罪较为困难，尽管洪磊没有通过出售光盘获利，但据了解，番茄花园中捆绑了广告插件，这可能是他获利的途径。</P>
<P>　　一些使用过番茄花园版XP的用户反映，他们在操作系统中发现了阿里巴巴的竞价、3721、一搜、多多QQ表情、CNNIC、播霸网络电视等流氓软件。洪磊所在的番茄花园团队后来澄清说，这些软件是第三方公司下载了番茄花园版XP后自己装上的，然后再提供给用户下载，或通过光盘传播。但一些从番茄花园网站下载美化版XP发现里面仍然有两款软件，一款为易趣网的插件，一款为雅虎助手。番茄花园论坛的一位管理员曾表示，这两款软件不是流氓软件，有安装提示，且可以卸载，不具备流氓软件的特征。</P>
<P>　　既便如此，番茄花园在后来的版本中捆绑了插件已是不争的事实。按照当时盛行的行业规则，批量的预装插件可以按照装机量获得广告收入。</P>
<P>　　近日的论坛报料指出，警察在“番茄花园的老大被抓后，查处其帐户有200多万元存款”，如果这一消息属实，这也许就是番茄花园的非法获利。</P><STRONG>微软收网？</STRONG> 
<P>　　番茄花园作者被拘的消息已经让整个修改版XP圈子风声鹤唳。</P>
<P>　　据新浪科技调查了解，类似番茄花园的修改版XP还包括深度版、雨林木风版、电脑公司装机版、铂金花园版、萝卜家园版、极速工作室版、诺德尔版、永航技术版等，这其中的一些版本的网站在这几天开始无法访问，其论坛中的介绍如何破解微软正版验证的帖子也被删除，至于是同样在接受调查还是仅“关门避避风头”还不清楚。</P>
<P>　　有分析认为，番茄花园此次被调查与<A href="http://2008.sina.com.cn/" target=_blank><FONT color=#000099>奥运</FONT></A>期间严打盗版侵权不无关系。商务部及国家工商总局7月22日曾联合发出通知，要求各地在奥运期间，严厉打击“地摊、游商小贩销售假冒侵权商品行为”，以做好知识产权保护工作。</P>
<P>　　由于番茄花园涉及的是版权问题，其可能存在的侵权行为正是涉及微软公司，因此有人猜测，此次洪磊被拘留微软“功不可没”。微软中国公司尚未对此发表评论。</P>
<P>　　有网友认为，“番茄花园因为自身的一些特点在一些人群中受到欢迎，它为微软Windows XP操作系统在中国的普及起到了很大的促进作用，微软赶在XP即将退市时‘动手’，其动机值得怀疑，这是卸磨杀驴的行为。”</P>
<P>　　也有一些网友表达了不同的看法，“中国加强知识产权保护的政策是不变的，如果有侵权行为，受到查处是理所当然的，即使微软在背后推动此事，那也是他的正当权益。”</P>
<P>　　国家知识产权总局副局长张勤在今年4月接受新浪科技独家专访时曾表示，相关部门现在已经意识到在知识产权保护领域，一些国际企业“放水养鱼，鱼大了后拉网收鱼”带来的危害，今后将加强对类似的行为进行规范。(立雄) </P>
<STYLE type=text/css>
.pb{}
.pb textarea{font-size:14px; margin:10px; font-family:"宋体"; background:#FFFFEE; color:#000066}
.pb_t{line-height:30px; font-size:14px; color:#000; text-align:center;}

/* 分页 */
.pagebox{overflow:hidden; zoom:1; font-size:12px; font-family:"宋体",sans-serif;}
.pagebox span{float:left; margin-right:2px; overflow:hidden; text-align:center; background:#fff;}
.pagebox span a{display:block; overflow:hidden; zoom:1; _float:left;}
.pagebox span.pagebox_pre_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}
.pagebox span.pagebox_pre{color:#3568b9; height:23px;}
.pagebox span.pagebox_pre a,.pagebox span.pagebox_pre a:visited,.pagebox span.pagebox_next a,.pagebox span.pagebox_next a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; text-align:center; width:53px; cursor:pointer; height:21px; line-height:21px;}
.pagebox span.pagebox_pre a:hover,.pagebox span.pagebox_pre a:active,.pagebox span.pagebox_next a:hover,.pagebox span.pagebox_next a:active{color:#363636; border:1px #2e6ab1 solid;}
.pagebox span.pagebox_num_nonce{padding:0 8px; height:23px; line-height:23px; color:#fff; cursor:default; background:#296cb3; font-weight:bold;}
.pagebox span.pagebox_num{color:#3568b9; height:23px;}
.pagebox span.pagebox_num a,.pagebox span.pagebox_num a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; padding:0 8px; cursor:pointer; height:21px; line-height:21px;}
.pagebox span.pagebox_num a:hover,.pagebox span.pagebox_num a:active{border:1px #2e6ab1 solid;color:#363636;}
.pagebox span.pagebox_num_ellipsis{color:#393733; width:22px; background:none; line-height:23px;}
.pagebox span.pagebox_next_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}
</STYLE>

<P>&nbsp;</P>
<STYLE type=text/css>
.pb{}
.pb textarea{font-size:14px; margin:10px; font-family:"宋体"; background:#FFFFEE; color:#000066}
.pb_t{line-height:30px; font-size:14px; color:#000; text-align:center;}

/* 分页 */
.pagebox{overflow:hidden; zoom:1; font-size:12px; font-family:"宋体",sans-serif;}
.pagebox span{float:left; margin-right:2px; overflow:hidden; text-align:center; background:#fff;}
.pagebox span a{display:block; overflow:hidden; zoom:1; _float:left;}
.pagebox span.pagebox_pre_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}
.pagebox span.pagebox_pre{color:#3568b9; height:23px;}
.pagebox span.pagebox_pre a,.pagebox span.pagebox_pre a:visited,.pagebox span.pagebox_next a,.pagebox span.pagebox_next a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; text-align:center; width:53px; cursor:pointer; height:21px; line-height:21px;}
.pagebox span.pagebox_pre a:hover,.pagebox span.pagebox_pre a:active,.pagebox span.pagebox_next a:hover,.pagebox span.pagebox_next a:active{color:#363636; border:1px #2e6ab1 solid;}
.pagebox span.pagebox_num_nonce{padding:0 8px; height:23px; line-height:23px; color:#fff; cursor:default; background:#296cb3; font-weight:bold;}
.pagebox span.pagebox_num{color:#3568b9; height:23px;}
.pagebox span.pagebox_num a,.pagebox span.pagebox_num a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; padding:0 8px; cursor:pointer; height:21px; line-height:21px;}
.pagebox span.pagebox_num a:hover,.pagebox span.pagebox_num a:active{border:1px #2e6ab1 solid;color:#363636;}
.pagebox span.pagebox_num_ellipsis{color:#393733; width:22px; background:none; line-height:23px;}
.pagebox span.pagebox_next_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}
</STYLE></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008720114455621</comments>
    <slash:comments>4</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008720114455621</guid>
    <pubDate>Wed, 20 Aug 2008 11:44:55 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-20T11:44:55+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[东莞周氏电业黑心妄为 居然涂改劳动合同期限辞退工人]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/32676886200872011725939</link>
    <description><![CDATA[<div>昨日上午，记者见到了黎克刚等4名被周氏电业有限公司(下简称“周氏电业”)辞退的工人。他们4人中，工龄最长的达到了21年，最短的也有12年，就在上月底，他们一起被公司辞退了。“公司给出的原因是合同到期，不再续签。”黎克刚说。
<P>　　据了解，周氏电业在东莞办厂的时间接近30年，目前有员工将近4000人，其中工龄10年以上的工人超过了200人。</P>
<P>　　8月1日开始，黎克刚等人就被要求离开工厂，“我们现在再进厂都会被挡在门外。”黎克刚表示，工厂给他们的补偿是一个月工资，而按照他们的工龄来算，这个补偿他认为远远不够。</P>
<P>　　到现在，黎克刚4人没有拿到一分钱的经济补偿，厂方也没有给出一个明确的说法。</P>
<P><STRONG>　　合同原件内容已经被更改</STRONG></P>
<P>　　“我们是去年7月底签的合同，当时我选择的是无固定期限合同这一项。”黎克刚指着他的劳动合同告诉记者。</P>
<P>　　记者在这份劳动合同上看到，“合同期限”一项共有3种选择，一是固定期限合同，二是任务期限合同，三则是无固定期限合同。在“合同期限”这一项，记者看到，他们4名工人的劳动合同上都被人用涂改液更改，并且盖上一个“劳动合同核准专用章”。</P>
<P>　　据工人反映，他们当时签完合同后将合同交给了厂方，此后就没有看到。今年7月厂方通知要将他们辞退后，黎克刚4人向厂方要求看合同，“开始只给我们看复印件，在我们的强烈要求下才把原件给了我们。”但黎克刚没有想到合同原件内容已经被更改。</P>
<P>　　黎克刚说，当时他们签订合同时都是选择的无固定期限合同一项，而记者昨日看到，他们的合同上选项都被改成了“一”，也就是固定期限合同，期限为2007年8月1日到2008年7月31日。</P>
<P><STRONG>　　厂方不愿做出回应</STRONG></P>
<P>　　黎克刚告诉记者，8月8日他们拿着常平劳动分局信访办的处理意见，要求厂方给出一个说法。该厂行政部经理刘锦荣告诉他们要和厂里的律师顾问协调。</P>
<P>　　黎克刚等4人被辞退之后，现在厂里工作10年以上的员工都担心自己会成为下一批被辞退的对象。在该厂工作了16年的钟先生告诉记者，现在厂里有一些传言，厂方会通过相同的方式解聘第二批工作了10年以上的员工，“我可能就是下一个了”。</P>
<P>　　昨天下午，记者联系到周氏电业行政部经理刘锦荣，但刘锦荣不愿做出正面回应，并让大门保安转告记者，可以自行去劳动分局了解情况。</P>
<P><STRONG>　　劳动局：私自更改劳动合同无效</STRONG></P>
<P>　　记者昨日下午就此致电东莞市劳动监察大队，监察大队相关负责人告诉记者，劳动合同的更改需要劳动部门盖上蓝色“与原件一样”的印章，同时工人按上手印才能生效，工厂私自改动劳动合同是违法行为。</P>
<P>　　对于周氏电业辞退这4名10年以上工龄工人的行为，该负责人表示，他们将进行调查，如果该厂有违反劳动合同法的行为，他们将依法进行处罚。</P>
<P><STRONG>　　律师：合同要双方到场才能生效</STRONG></P>
<P>　　广东南天星律师事务所律师陈刚表示，工厂与员工签订劳动合同，必须是一式两份，都要发给员工，在员工填写后双方必须同时到劳动分局加盖公章才能正式生效。如果只有一方到场签订的劳动合同是无效的。</P>
<P>　　陈刚认为，被辞退的员工要取得有利于自己的证据，首先是证明签订劳动合同的时候，自己并没有到场，其次是自己获得劳动合同是在被工厂辞退之后。 </P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/32676886200872011725939</comments>
    <slash:comments>11</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/32676886200872011725939</guid>
    <pubDate>Wed, 20 Aug 2008 01:17:25 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-20T01:17:25+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[SAP中国三位离职副总将对变相解雇提起劳动仲裁]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008718111754384</link>
    <description><![CDATA[<div><DIV >“清洗门”事件升级 
<P>　　新快报讯　(记者张艺)SAP中国“清洗门”事件又有新的进展。近日，SAP中国三位被迫离职的副总裁张雪峰、王纹、蔡建明发出律师声明，声明称，当事人将会提起劳动争议仲裁，如不成功将继续民事诉讼，律师声明还表示SAP中国是规避劳动合同法的变相解雇。其中，赔偿数额成为双方争议的新焦点。</P>
<P>　　<STRONG>索赔不成将诉讼</STRONG></P>
<P>　　7月8日，张雪峰等三位副总裁在公开会议中对公司组织架构调整发表激动言论，随即被解职。一个多月以来，双方就SAP中国此举是否合法争执不下。起草声明的张雪峰的代理律师陈庆广认为，双方劳动合同依然存续，单方解除合同的行为违反了劳动合同法。</P>
<P>　　“从7月9日至今，张雪峰等三人一直没有放弃恢复劳动关系的努力，但没有得到积极回应。我们将不得不通过法律途径将有关争议提交劳动争议仲裁机构裁决。”陈庆广律师表示，“仲裁不成功的话，将继续提起民事诉讼。”声明中称，7月23日，SAP公司通过媒体书面声明SAP中国公司确认张雪峰、蔡建明和王纹已从SAP公司离职的行为，涉嫌故意侵害劳动者的劳动权和名誉权，希望SAP中国能够以适当的方式及时消除影响。</P>
<P>　　另外，陈庆广律师透露，7月29日，双方律师曾经接洽。“未来三位副总裁回SAP中国工作的可能性不大，所以协商的重点问题包括了物质补偿的数额。SAP中国方面认可赔偿，但所提出的具体方案我们无法接受。”陈庆广律师说道，“三位副总裁随时准备提起仲裁。”</P>
<P>　　<STRONG>事出“成长烦恼”</STRONG></P>
<P>　　声明中还指出，尽管SAP中国公司声称解除劳动合同的原因是拒绝执行公司指令，但张雪峰、王纹、蔡建明认为解除劳动合同的真正原因在于针对此前公司故意规避中国劳动法实施变相解雇的情况，员工试图通过组织工会维护自己的合法权益，并因此遭受打击报复。</P>
<P>　　据了解，SAP中国高层的戏剧化突然变动并非只此一例，此前SAP中国区高管更换频繁，年初就有李文俐离职事件。高管变更的基本脉络是起用一批有跨国文化背景的国际化职业经理人，而本土化高管纷纷落马。曾任SAP中国顾问一职、熟悉SAP中国管理流程的刘古权就表示，SAP中国一系列的人事变动从表面上来看是很正常的，各大外资企业包括国内企业内部都有类似的人事更迭，矛盾产生的原因不外乎牵涉到利益分配和管理分歧的公司政治争斗。但频繁换帅的背后，则反映了这家进入中国10年以上的跨国公司，正在经历着痛苦的“成长烦恼”，高端市场增长饱和，中低端市场竞争激烈，这是包括SAP、OR-ACLE 这样的跨国软件公司普遍面临的困境。</P></DIV></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008718111754384</comments>
    <slash:comments>12</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008718111754384</guid>
    <pubDate>Mon, 18 Aug 2008 11:17:54 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-18T11:17:54+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[深圳首例炒房断供案续：银行态度强硬要求炒房客全部还清]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008770416941</link>
    <description><![CDATA[<div><P>深圳“断供”案：原告被告和解可能性几乎为零</P>
<P><FONT face=楷体_GB2312>　　银行担心风险态度强硬要求全部还清，炒房业主资金链断裂无力接受</FONT></P>
<P>　　本报记者 李和裕</P>
<P>　　昨日，深圳楼市“断供”潮引发业界关注后的首例银行起诉“断供”业主案被告知延期开庭。本报记者从被告代理律师处了解到，虽然被告希望在开庭前和银行方面达成和解，但双方提出的条件分歧很大，最坏的结果是被告的房屋被法院强制拍卖处理。</P>
<P>　　被告的代理律师广东耕兴律师事务所刘子孺律师昨日告诉记者，目前原被告双方达成和解的难度很大，“银行提出三种方案，要么全部还清贷款，要么将房屋二次抵押或者重新评估后再贷款还钱，那更是增加被告的资金负担。”</P>
<P>　　刘律师表示，对于银行提出的方案，不是被告能不能接受的问题，而是无力承受的问题，“银行方面根本无回旋余地，但被告的确是资金链出了问题，拿不出那么多钱。”</P>
<P>　　同时，刘律师认为，被告“断供”并非恶意，“在银行起诉之前，他已经‘断供’4个月，但6月他还努力还了银行4万元。我们提出的和解方案就是按照合同约定将未还贷款保持在3期以内，并愿意承担违约责任。”</P>
<P>　　据了解，被告是一名炒房者，去年总共买入4套住宅，由于名下房产过多无法申请贷款，其中2套还以其妹妹的名义购买，他本人提供借款担保，并由他来偿还每个月的房贷。此次案件涉及的主要为深圳南山区浪琴屿花园的房屋，今年年初房价早已跌破其首付款，于是被告开始“断供”，由此<SPAN ><A href="http://finance.sina.com.cn/realstock/company/sh601398/nc.shtml" target=_blank><FONT color=#22550f>工商银行</FONT></A></SPAN><SPAN >(<FONT style="PADDING-LEFT: 10px" color=red>5.13</FONT>,<FONT color=red>0.08</FONT>,<FONT color=red>1.58%</FONT>,<A style="TEXT-DECORATION: none" href="http://bar.sina.com.cn/bar.php?name=sh601398" target=_blank><FONT color=#22550f>吧</FONT></A>)</SPAN>深圳分行南山支行向当地法院起诉要求被告归还目前欠银行的190余万元房贷，且被告兄妹合买的其他房屋也都被冻结。案件原定于本月12日开庭，但法院近日通知此案将延期开庭，刘律师表示目前开庭时期尚未确定。</P>
<P>　　近期，对于深圳楼市是否出现了“断供”潮一直备受关注，此例“断供”案被披露后更成为媒体焦点。包括被告代理律师在内的很多律师表示，银行在和解方案上的“强硬”态度可能很大程度上受到楼市深度调整局面的影响，“一般欠贷不还的话，至少一开始是按照合同约定还款再陪点违约金，但如果银行坚持要求全部还清的话，似乎显得银行对楼市没太大信心，防范信贷风险成为银行的第一要务。”</P>
<P>　　日前，深圳银监局明确表示，目前深圳并没有出现大规模的房贷“断供”。但有数据显示，随着房价持续走低，深圳房贷违约现象正逐月增多。深圳楼市的“断供”现象还让其他城市颇为紧张，上海、广州等地都已对开发商贷款和个贷进行了调查。（稿件来源：上海证券报）</P>
<P>------以下为相关新闻：</P>
<P>80余业主“断供”维权</P>
<P><FONT face=楷体_GB2312>　　称房价下降“跌没了首付”；开发商称此是为争房价下跌补偿</FONT></P>
<P>　　深圳市深耕律师事务所合伙人张茂荣在7月19日发表文章，曝出了深圳宝安龙华碧水龙庭业主有近百名业主已推选代表，于日前正式致函按揭银行———深圳平安银行从本月20日(月结日)正式断供。</P>
<P>　　上周二(22日)，记者在张茂荣的办公室，见到了聚集在一起、进一步商谈断供计划的业主代表。</P>
<P>　　一位李姓业主给记者算了这样一笔账：去年6月，李先生以每平方米1.1万元的价格购买了碧水龙庭二期的一套70多平米的二室一厅，首付16万多，每个月4000多元的房贷，已经供了9个月。但是现在，房价已经跌到每平米七八千，“一下子把首付给跌没了，房子总价还不够剩余的房贷，名副其实的负资产，继续还贷不如重新买一套划算。”</P>
<P>　　业主杜小姐也称，她和老公在该楼盘各有一套房子，现在价格跌得很厉害，想让开发商做一些补偿。“目前，房子的首付已全部亏损掉了。供也是亏，不供也是亏。”</P>
<P>　　但是，在正式接受记者采访中，业主们更多地还是强调碧水龙庭的开发商———深圳榕江实业有限公司在未经业主同意下单方面变更了小区的大门设计以及幼儿园的用地规划设计等。“要通过法律措施维护我们的合法权益，向开发商讨个说法。”“我们要避免谈房价下跌和资产损失。”业主们在私下沟通时达成了共识。</P>
<P>　　截至目前，已有超过80个业主参与这次断供维权行动，李先生给记者算了另一笔账，“断供后，平均每户欠银行的房贷余额超过70万元，这些业主加起来就会超过5000万元，而且还有业主跟进。”</P>
<P>　　“这都是个别炒房人策划的手段，用以逼迫开发商，争取房价下跌的经济补偿。”碧水龙庭的开发商榕江实业投资规划部经理伍文占如是说，“这些要断供的业主大都是投资客，大部分都有两套或者三套房产”。</P>
<P>　　据业内人士介绍，其通过私人关系找到了平安银行内部材料，查看了该楼盘业主在银行的信贷情况，并称从已公开的断供业主名单中发现，不少人都有多套房产。</P>
<P>　　记者在和另一位组织业主进行维权的代表交流时，其得知碧水龙庭业主为了维权已经断供的消息时，反问了一句———“他们跌得很严重吧？”</P>
<P>------以下为网友评论：</P>
<P>1）如果炒房的都破产了，中国的楼市就会良性了，起码会好很多</P>
<P>2）就是这些炒房者把房价抬的这么高 这是给他们的一个教训 支持银行！！！让他破产！！！！</P>
<P>3）这种炒房者根本不是什么弱势群体，也不是正常的消费者，而是破坏这个社会、最终导致弱势群体都住不上房的十恶不赦者!<BR>坚决支持银行要求断供者全部还清贷款!<BR>如果断供者拒不还款，那就应当让法院拍卖该人的房屋、汽车以及其他任何值钱的东西，以偿还银行!如果还不够，那就应当采取禁止措施，禁止该人到宾馆饭店消费、出国出境、使用高档手机等等。必要的时候，应当让其坐牢，就应当毫不犹豫地将其送进大牢!这样，以后想只赚不赔的炒房者就会老实!<BR>支持你观点！对这帮炒房的不能心慈手软！</P>
<P>4）恩恩，规矩就是规矩，想赚钱就该考虑到风险！</P>
<P>5）呵呵，支持断掉，只有这样，才能给某些银行以记性，而且要求人民银行公开他们的坏账，只有这样，下次贷款才更严格，自然，房价就下来了</P>
<P>6）银行也应该承担风险,业主贷款,银行放款,就证明银行已经愿意承担风险,而业主需要承担的就是首期以及信用上的风险.<BR>我觉得应该参考国外的政策,没可能全部要业主承担,业主到这一刻为止也是受害者之一.</P>
<P>7）如果银行当初在对新房进行评估，而部单纯的按开发商提供的总额！作出合理的贷款总额！或许结果会不一样！我们从心底痛恨这些炒房人！不过这是只是这样的事态的一个而已，或许美国房地产的今天就是中国房地产的明天！</P>
<P>8）杀人偿命，欠债还钱。这是最基本的法理原则，一定要让炒房者还钱。一是维护市场稳定的需要，只有这样才能让以后买房的人量力而行规避风险。二是银行的钱是老百姓的钱，不能赚的时候让炒房者赚，赔了就让大家买单。三是如果开了先例大家都退房国家是承受不起的。<BR>同时建议，让炒房者承担刑事责任，因为他买房时就应该知道自己有可能还不起钱，但还买为国家造成了巨大的损失，他有犯罪的故意。</P>
<P>9）炒房子有损阴德，因为怨气太重。</P>
<P>10）妈个头<BR>赚钱的时候咋不哭<BR>害得我连房子老婆都没有</P>
<P>11）拿不出钱的根本原因是什么?是你投机失败吗?如果投机失败,你得对推高房价承担一点小小的责任.毕竟你原来赚了不少钱</P>
<P>12）</P>
<TABLE>
<TBODY>
<TR>
<TD>
<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word; auto-size: FASLE" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD >签过合同吗？哪个贷款合同时按照你说的签的。买房人的责任就是还所有的借的钱。实际银行也是有风险的，炒房的彻底破产了，除了抵押的房子啥都没了，房价还跌了，银行就亏了。</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR>
<TR align=middle>
<TD>
<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word; auto-size: FASLE" cellSpacing=1 width="97%" align=center>
<TBODY>
<TR>
<TD ><STRONG >[原帖]</STRONG>　新浪网友 IP:218.88.112.*(四川)</TD></TR>
<TR>
<TD style="BACKGROUND-COLOR: #eaeff3">我觉得银行有点无理,从交易上讲,一个借,一个贷,是个纯粹的市场行为,这个交易会持续二十多年,那么这个市场行为必然会面临着未来的风险问题,在合同设计时就应该考虑到这些风险因素.<BR>现在风险出来了,那么交易的双方都应该承担风险引发的损失,但是在这个案子中,银行是一分钱都不愿意损失,全部的风险都由业主单方面来承担,哪有这个道理?<BR>最简单的,就按合同办,银行拍卖掉房子,乘下的欠款…[</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>
<P>13）关银行什么事,他不贷款还叫银行不?<BR>抄房子的才垃圾,抄高了自己赚,亏了撒手不理,告到他终身还债!</P>
<P>14）这种人就应该打扁，然后踩上几脚，踩的永世不能翻身</P>
<P>15）炒楼的亏了算银行的，挣了算炒家的，什么逻辑？你问人借钱做生意，亏了就算债主的，你听过这样借钱的吗？</P>
<P>16）谁让他买那么多套房子的，别人都没房子，就是这样的人抬高的房价！活该。</P>
<P>17）</P>
<TABLE>
<TBODY>
<TR>
<TD>
<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word; auto-size: FASLE" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD >看清楚合同再说话，银行是有权利追收借款人（或担保人）的其他资产。<BR>还有，银行的钱是国家的钱，国家的钱就是人民的钱，那有借人民的钱说不还就不还的道理。人民也不答应呀。</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR>
<TR align=middle>
<TD>
<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word; auto-size: FASLE" cellSpacing=1 width="97%" align=center>
<TBODY>
<TR>
<TD ><STRONG >[原帖]</STRONG>　新浪网友 IP:218.88.112.*(四川)</TD></TR>
<TR>
<TD style="BACKGROUND-COLOR: #eaeff3">
<P>我觉得银行有点无理,从交易上讲,一个借,一个贷,是个纯粹的市场行为,这个交易会持续二十多年,那么这个市场行为必然会面临着未来的风险问题,在合同设计时就应该考虑到这些风险因素.<BR>现在风险出来了,那么交易的双方都应该承担风险引发的损失,但是在这个案子中,银行是一分钱都不愿意损失,全部的风险都由业主单方面来承担,哪有这个道理?</P>
<P><BR></P></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008770416941</comments>
    <slash:comments>8</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008770416941</guid>
    <pubDate>Thu, 7 Aug 2008 00:41:06 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-07T00:41:06+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[法国东望软件连环欺诈引发上海无固定期劳动合同解除第一案]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087443552525</link>
    <description><![CDATA[<div>核心提示：法国东望公司利用劳动者应聘的简历作为自己员工来参与项目竞标，充实自己实力，欺骗对方公司，拿到项目后用无固定期条件来欺骗劳动者签订合同，再利用试用期等于白用来过河拆桥，随意解除合同，最后利用伪造考勤来达到扣发工资的目的。该案例中的公司充分利用各种手段来谋求利益，值得社会各界分析和参考。<br><br>7月24日，普陀区劳动仲裁委员会开庭调解未成，宣布实施劳动合同法后，上海无固定期劳动合同解除第一案将进入仲裁阶段，将于9月正式开庭审理。<br><br>劳动者陈平（化名）与东望软件签订从2008.2月底开始的无固定期劳动合同，职位是项目经理，合同规定试用期三个月，但未约定录用条件。事实上，东望软件在他进入公司之前，就利用他应聘用的个人简历，将其作为公司员工写入项目竞标书等文件去获得威立雅水务公司的项目。然后，用无固定期合同邀请陈平进入公司工作。<br><br>让陈平没有想到的是，在系统关键的分析和设计阶段完成后，总经理黄柴（化名，曾经为中国人，现持有法国护照）同其谈话，说由于公司实际控制人周年（化名）对陈有意见，要求陈平写辞职报告，被陈平拒绝。后来，要求陈平签署同意解除合同，放弃经济补偿的协议，否则就扣下陈平的上个月工资（东望软件的工资都是推迟一个月发放），也被陈平拒绝。他认为生效的劳动合同，在无法定解除条件出现的情况下，需双方协商解除，东望软件无权单方面解除合同。<br><br>于是，东望软件扣下陈平4月份开始的全部工资，他当初提交的3月份报销单据的费用也被扣下。据调查，法国东望软件经常在试用期辞退员工，按照总经理黄柴的说法，软件行业是个复杂的工作，没法制定公开的标准进行员工考核，主要以公司实际控制人周年的主观评价作为依据，这是非常合理的。周年有12年的从业经验，并有美国微软的Windows NT4.0系统工程师认证。<br><br>在协商无效之后，陈平向普陀区劳动监察投诉后，根据监察的意见，向普陀劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于7月1日立案。在开庭调解时，东望软件开始坚持认为其有权在试用期内随时解除合同，而不需要提供理由。后来，公司副总何宠（化名）又提出扣发陈平的工资是因为陈在该月只工作了4天，包括2天外出威立雅亚太总部开会，并拿出一个考勤卡，上面只有两天的打卡记录。陈平当即指出该考勤是伪造，上面并非他的签名，并要求鉴定笔迹。然后，何宠承认签名为人事所写。对于为什么陈平只上了两天班，东望软件没有做出解释。<br><br>东望软件项目涉及的公司为著名的法国威立雅（Veolia）公司，现排名财富500强的153位，在中国投资包括深圳和浦东自来水厂等。据上海威立雅公司的相关人士介绍，上海威立雅为合资公司，不知道东望软件，更没有任何合作关系，威立雅亚太区的事宜需联系威立雅香港总部。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087443552525</comments>
    <slash:comments>10</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087443552525</guid>
    <pubDate>Mon, 4 Aug 2008 16:35:52 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-04T16:35:52+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[反垄断第一案追问：电子监管网和中信国检背后的利益]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008741122352</link>
    <description><![CDATA[<div><DIV ><STRONG>国家质检总局遭遇反垄断法第一案</STRONG> 
<P>　　8月1日，反垄断法实施的第一天，国家质量检验检疫监督总局(以下简称国家质检总局)就遭遇了反垄断法的第一起诉讼。</P>
<P>　　北京4家防伪企业，将国家质检总局诉至北京市第一中级人民法院，针对国家质检总局大力推行的“中国产品质量电子监管网”(以下简称电子监管网)，他们请求确认国家质检总局推广电子监管网经营业务、强制要求企业对产品赋码交费加入电子监管网的行政行为违法。</P>
<P>　　北京市一中院向原告方出具了立案材料收取清单。</P>
<P>　　4名原告分别为，北京兆信信息技术有限公司、东方惠科防伪技术有限责任公司、中社网盟信息技术有限公司、恒信数码科技有限公司。</P>
<P>　　4家企业认为，国家质检总局推广电子监管网经营业务、强制要求企业对产品赋码交费加入电子监管网的行政行为涉嫌违法，并且已经损害到了全国防伪行业的利益。</P>
<P>　　诉状称，从2005年4月开始，国家质检总局不断推广电子监管网。截至目前，国家质检总局单独或联合其他国家机关挂名，发布了近百个文件，同时还多次召开现场会、片会，督促各地企业对产品赋码加入电子监管网，同时要求生产企业对所生产的产品赋码加入电子监管网，供消费者向该网站查询。</P>
<P>　　2007年12月，国家质检总局又发布了《关于贯彻〈国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定〉实施产品质量电子监管的通知》，要求从2008年7月1日起，食品、家用电器、人造板、电线电缆、农资、燃气用具、劳动防护用品、电热毯、化妆品9大类69种产品要加贴电子监管码才能生产和销售。</P>
<P>　　据了解，电子监管网是由一家名为“中信国检信息技术有限公司”(以下简称中信国检)的企业经营，入网企业需缴纳数据维护费，消费者查询需支付查询信息费和电话费。原告4家防伪企业认为，该公司同国家质检总局存有利益关系，涉嫌垄断行为。</P>
<P>　　“国家质检总局推广中信国检经营的电子监管网经营业务，使中信国检在经营同类业务的企业中形成独家垄断的地位，严重损害了原告及防伪行业其他企业参与市场公平竞争的权利。”4家防伪企业的代理律师周泽认为，国家质检总局的行为违反了反不正当竞争法和刚刚实施的反垄断法的规定。</P>
<P>　　同时，这4家企业认为，国家质检总局还违反了《产品质量法》和《招投标法》中的相关规定。恒信数码科技有限公司经理郭胜地指出：“政府可以监管企业，可以出资建网，我们支持；但政府应通过法定程序，进行招标，选择企业代理。”</P>
<P>　　　“中信国检获得良好收益的同时，其他的防伪企业日子过得却不怎么样。恒信数码科技有限公司工作人员由原来的70多名锐减至现在的七八名；曾经在防伪行业中一直处于前列的北京兆信信息技术有限公司的业务量也急剧缩减；一些小型的防伪企业已经倒闭。”</P>
<P>　　一张贴在产品背后的电子监管码引起了争议。</P>
<P>　　7月25日，全国人大法律委员会组织了一次食品安全法草案的立法论证会。会上聚集了政府官员、法学专家和知名食品企业。</P>
<P>　　会上，可口可乐、玛氏德芙、燕京啤酒等国内外知名食品企业，几乎一边倒地抵制电子监管码。</P>
<P>　　作为一种全新的产品质量监管模式，电子监管码、电子监管网是国家质量监督检验检疫总局(以下简称国家质检总局)自2005年起推行的业务。自推行以来，来自社会各界的质疑声音就不曾停止。</P>
<P>　　8月1日反垄断法实施的第一天，北京4家防伪企业将国家质检总局诉到法院，成就了反垄断法第一案。</P>
<P>　　是什么引起了这一连串的争端乃至诉讼？</P>
<P><STRONG>电子监管网</STRONG></P>
<P>　　国家质检总局有关负责人介绍，中国产品质量电子监管网是产品质量监管部门运用信息化手段，为加强产品质量安全监管工作，面向全社会建立的公共服务网。</P>
<P>　　列入电子监管网的产品都是行政许可管理的产品。实施电子监管是对这一类产品标志标识的进一步规范。按照入网要求，生产企业在产品外包装上使用统一标识的电子监管码。电子监管码一般是一品一码，具有惟一性，相当于产品的“电子身份证”。生产企业和流通企业可以通过互联网掌握产品流通信息；消费者可以通过电话、短信、网络、终端机查询等途径查询产品信息；执法部门对产品可以随时监控，发现有问题的产品迅速溯源和召回，对假冒伪劣行为予以快速查处。</P>
<P>　　“真的假不了，假的真不了，现在请和我一起相信……因为有了电子监管码。”点击国家质检总局的官方网站，可以看到刘德华作为电子监管网形象代言人的一段视频。</P>
<P>　　政府机关邀请明星来做形象代言，并不多见。国家质检总局对电子监管网推行的重视程度，由此可见一斑。</P>
<P>　　按照官方说法，从3年的推进情况看，该网在5个方面发挥了作用：一是有利于消费者快速了解产品信息，轻松识真辨假，对假冒伪劣产品方便投诉举报，维护合法权益。二是有利于经销企业建立健全正规的进货渠道，规范和提高索证索票效率，对有问题的产品进行溯源和召回，促进经销企业进真货、卖真货，扩大销售量。三是有利于生产企业和执法部门快速准确发现假冒产品、快速举报、快速打击，维护企业合法权益，保护知识产权。四是有利于政府质量监管部门提高监管效率，同时发挥扶优扶强的作用，促进产业结构调整。五是有利于推进社会诚信体系的建立。</P>
<P>　　为什么这么好的措施，却受到了有关方面的质疑？</P>
<P>　　原来，有企业认为：若以现在的技术来实现每个最小包装都附上电子监管码，势必会造成生产效率下降，生产成本增加。</P>
<P>　　而从事防伪技术的企业则担心：电子监管网被指定由一家企业运营，未经招投标，不公平。</P>
<P><STRONG>　　运营模式</STRONG></P>
<P>　　据知情人士透露，2005年，国家质检总局内部曾传出一份尚未发出的文件———国质检办函(2005)183号《关于中国产品质量电子监管网推广应用有关事项的通知》。</P>
<P>　　这份日期标示为“2005年4月4日”的红头文件，将电子监管网描述为“国家质检总局与中信集团、中国电信联合建立的对生产产品实行电子监管的全国性电子网络系统”，要求“各地方质量技术监督部门要充分认识运用电子监管网对履行产品质量监管和从源头打假职责的辅助作用”，“各地方质量技术监督部门要支持电子监管网的建设”。</P>
<P>　　在当时，这份流出的文件立即引起了防伪行业的震动，众多防伪企业觉得自身将面临不公平的对待。20多家企业联名向中国防伪行业协会反映并上报给国家质检总局。</P>
<P>　　国家质检总局曾召集国内领先的5家防伪企业召开座谈会。</P>
<P>　　上述人士透露说，在会后，国家质检总局正式对外公布的183号文，有所修改。文中没有了电子监管网的介绍，将此前的表述改为“各地方质量技术监督部门要充分认识运用电子监管网及其他类似网络对履行产品质量监管和从源头打假职责的辅助作用”，“各地方质量技术监督部门要支持电子监管网及其他监管方式、减轻企业负担类似网络的建设”。</P>
<P>　　虽然此表述将监管网络不再限定为电子监管网一家，但众防伪企业还是表示出一定的担心。</P>
<P>　　2007年12月份，国家质检总局又联合商务部、国家工商总局发文，要求家用电器、人造板、食品、化妆品等九类69种重点产品生产企业必须加入电子监管网，在产品包装上使用统一标识的电子监管码后，方可出厂销售。</P>
<P>　　2008年2月21日，国家质检总局根据实施情况发布《关于2008年产品质量电子监管网推进工作部署的通知》，对赋码方式和上市时间进行了调整。</P>
<P>　　正当政府大力推行电子监管网业务时，有企业发现电子监管网实际上是由一家合资企业中信国检信息技术有限公司(以下简称中信国检)经营。</P>
<P>　　关于中信国检的猜疑越来越多。</P>
<P>中信国检是家什么样的公司？</P>
<P>　　据香港联合交易所披露的公开信息显示，中信国检的注册资本为6000万元，于2005年1月20日组建。最初股东包括：中信21世纪电讯公司、中国国家质检总局信息中心、中国华信邮电。</P>
<P>　　合资公司由中信21世纪电讯拥有50%权益，另30%权益由中国国家质检总局信息中心拥有，其余20%权益则由中国华信邮电拥有。</P>
<P>　　合资公司的董事会由九名董事组成，其中五名由中信21世纪电讯委任，两名由中国国家质检总局信息中心委任，其余两名则由中国华信邮电委任。董事会主席及副主席分别由中信21世纪电讯及中国国家质检总局信息中心委任。</P>
<P>　　公开信息中还披露，应由国家质检总局信息中心现金出资的1800万元，由另外一家公司垫付，并且不收取利息。承担垫资义务的这家公司叫中信21世纪有限公司，是中信21世纪电讯公司的母公司，注册于百慕达群岛，在香港上市。</P>
<P>　　中信国检合资协议中记载，“由于中国国家质检总局信息中心持有数据库之拥有权，且鉴于其行业政策之顾问角色，故董事相信营运合资公司乃绝对需要中国国家质检总局信息中心之参与”、“中国国家质检总局信息中心有责任(其中包括)就行业政策及业务方向为合资公司提供决策咨询，以及支持合资公司之发展”，并且要求“订立合资协议之三方将不会在中国从事任何或会对合资公司构成竞争之业务”。</P>
<P>　　“国家质检总局信息中心参股其中，合适吗？”一家防伪企业的高层对本报记者说。</P>
<P><STRONG>　　参股撤股</STRONG></P>
<P>　　据防伪企业介绍，电子监管网的营利模式是：在质量监管平台中，每件产品均会获发一个独有编码，而该产品之物流信息将实时送回中央数据库；消费者如对产品有怀疑，可通过移动电话、固网电话或互联网等不同渠道验证真伪。</P>
<P>　　按照现时计划，电子监管网会向制造商收取数据管理、编配独有编码的入网费用及可能收取会员费用。</P>
<P>　　国家质检总局相关负责人曾经对媒体透露，截至2008年6月30日12时，电子监管网的入网企业已达58465家。按照电子监管网入网收费标准每家企业600元/年，1年，电子监管网就有3500多万元的收入。</P>
<P>　　按照国家质检总局的要求，9类69种重点产品生产企业必须加入电子监管网，粗略估算，这69种产品共涉及企业约8.7万家。若全部入网，电子监管网每年将有5000多万元的收入。</P>
<P>　　在香港上市的中信21世纪有限公司，2008年的年报中如此表述：我们已经清楚地看到，电子监管网/PIATS在全中国的推广，正在为中国带来巨大的经济和社会效益。而我们的公司也会获得良好的收益。</P>
<P>　　中信国检获得良好收益的同时，其他的防伪企业日子过得却不怎么样。恒信数码科技有限公司工作人员由原来的70多名锐减至现在的七八名；曾经在防伪行业中一直处于前列的北京兆信信息技术有限公司的业务量也急剧缩减；一些小型的防伪企业已经倒闭。</P>
<P>　　这些防伪企业不断地追问：政府部门在中信国检参股，合适吗？</P>
<P>　　国家质检总局很快作出了回应，于今年4月17日召开了新闻发布会，宣布所属事业单位国家质检总局信息中心将退出在中国产品质量电子监管网的股权。</P>
<P>　　国家质检总局相关负责人在会上解释说，当初之所以持股，是因为在电子监管网研发阶段，信息中心参与了研发和技术平台设计等工作。而现在之所以又退出，是因为随着研发阶段的结束，监管网进入实际运行和推广阶段，信息中心不再参与相关工作。考虑到电子监管网已经进入正常运作，质检总局不再参与日常事务，已经将股份转让给中信集团。国家质检总局表示：“电子监管网和电子监管码不是防伪产品，而是中国政府为加强对产品质量全过程监管而建立的产品质量追溯平台，是质检总局等部门按照国务院要求，建立产品质量食品安全长效监管机制的重要举措。”</P>
<P><STRONG>招投标</STRONG></P>
<P>　　“政府用30%的股份来和企业合作，并且大力推行该企业的业务，恐怕不合适，容易导致政府公信力下降等诸多问题。国家质检总局这次的退股行为，还是比较明智的。”中国政法大学副校长马怀德教授说。</P>
<P>　　马怀德教授指出，在建设电子监管网的过程中，政府有两种选择，要么是100%出资持股，履行政府的监管义务；要么根据招标投标法的规定，通过招投标委托一家企业来接手。</P>
<P>　　同时根据国家质检总局2003年的文件规定：国务院有关部门或行业牵头单位使用防伪技术或防伪技术产品对某类产品实施统一防伪管理时，应当进行招标。</P>
<P>　　在中信国检接手之前，国家质检总局是否面对社会进行了招投标工作？</P>
<P>　　记者采访了北京四家知名的防伪企业，分别是北京兆信信息技术有限公司、东方惠科防伪技术有限责任公司、中社网盟信息技术有限公司、恒信数码科技有限公司，四家防伪企业均表示未得到任何公开招标的信息。</P>
<P>　　“我们公司在国内防伪行业中处于龙头地位，我们的技术都没问题，相信招投标的话也有很高的赢面。但遗憾的是，我们却没有听到过任何信息。”北京兆信信息技术有限公司副总经理龙刚说。</P>
<P>　　“显然，国家质检总局并没有就电子监管网的经营向社会公开招投标。”四家防伪企业的代理律师周泽认为，“同时，中信国检是以国家质检总局所属事业单位参股的形式专为电子监管网而成立的合资公司，由此可见，政府并没有选择招投标来委托企业，而是选择了参股的形式来管理”。</P>
<P>　　北京大学宪法行政法研究中心副主任王锡锌教授认为，电子监管的技术还是有一定的必要性。引入新的技术会增加成本，也会增加收益。当收益大于成本，并且政府在发文强制推行的前提下，就会产生两个法律问题：</P>
<P>　　一、一种新技术的引入，国家机关在提供准入的门槛上，如果没有采用一种公平、公正、透明的方式，就不符合行政程序的公平、公正原则；</P>
<P>　　二、监管部门不能和被监管的部门存有利益关系。</P>
<P><STRONG>　　收费性质</STRONG></P>
<P>　　记者采访中国食品工业协会得知，在一份发给国家质检总局关于食品企业对实施电子监管码有关意见的函中，食品企业普遍质疑中信国检向每家入网企业收取的入网年费性质不明。是属于行政事业性收费还是服务性收费？是否经过法定程序审批？</P>
<P>　　一家不愿具名的食品企业负责人说，如果是行政事业性收费，在国家有关文件列举的全国性行政事业性收费中，并未提及该项行政事业性收费。而在政府的文件和电子监管网中，也均未对其收费是否经过审批有过说明。</P>
<P>　　马怀德教授参加了7月25日全国人大法律委员会组织的关于食品安全法草案的立法论证会。马怀德教授认为，如果在国家相关规定中没有该项行政事业性收费项目，且又未经过法定程序审批，那么其就不应该属于行政事业性收费。</P>
<P>　　若是服务性收费，政府通过发文要求企业到指定企业缴费，涉嫌违反我国反不正当竞争法和刚刚实施的反垄断法的相关规定。 (李 亮廖晓丽)</P></DIV></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[shanghai.news]]></author>
	    <comments>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008741122352</comments>
    <slash:comments>12</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/326768862008741122352</guid>
    <pubDate>Mon, 4 Aug 2008 11:22:35 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-04T11:22:35+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[阜阳张绍华诉海关社保争议进入再审的困难-转贴]]></title>	
    <link>http://shanghai.news.blog.163.com/blog/static/3267688620087311375487</link>
    <description><![CDATA[<div><DIV ><FONT style="FONT-SIZE: 16px">本人（张绍华）于98年元月经人介绍到中华人民共和国阜阳海关干临时工,担任门卫,水电工,办公室勤杂至2007年5月。</FONT><FONT size=3> </FONT>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR>我在阜阳海关工作10年干临时工。阜阳海关未签订用工合同书,也未交基本养老金等。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">.我本人自己向社会保障机构交基本养老金（含单位，个人两部分）共计14502元。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR> 2007年5月8日，我与阜阳海关发生劳动争议。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR>5月24日,本人向阜阳市劳动仲裁委提出劳动争议仲裁,要海关补交支付本人基本养老金单位部分10年工作的养老金.。&nbsp;<WBR><WBR>及要求在阜阳海关工作10年。每年满一年，补一月工资的经济补偿金，</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR>5月28日, 阜阳市劳动仲裁委做出经审查,超过60日仲裁时效性, 要海关补交支付本人基本养老金单位部分10年工作的养老金.。不予受理通知书。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR>2007年6月4日，我起诉要海关补交支付本人基本养老金单位部分10年工作的养老金.。&nbsp;<WBR><WBR>及要求在阜阳海关工作10年。每年满一年，补一月工资的经济补偿金，。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR>开庭通知书注明7月13日开庭,30天举证时限。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR>安徽省阜阳市颖州区人民法院2007年6月18日（州民一初）字第1015　号民事裁定书&nbsp;<WBR><WBR>,裁定&nbsp;<WBR><WBR>驳回起诉。&nbsp;<WBR><WBR><BR>&nbsp;<WBR><WBR>&nbsp;<WBR><WBR>&nbsp;<WBR><WBR>&nbsp;<WBR><WBR> 7月2日，本人上诉至阜阳中级法院。30天举证时限。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR> 8月20日，收到中院8月8日作出的终审裁决。裁定维持原判。<BR>&nbsp;<WBR><WBR>&nbsp;<WBR><WBR>&nbsp;<WBR><WBR>&nbsp;<WBR><WBR> 2007年8月20日我向安徽省阜阳市颖州区人民法院立案,&nbsp;<WBR><WBR>要求在阜阳海关工作10年。每年满一年，补一月工资的经济补偿金，本案现已审理终结。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR> 安徽省阜阳市颖州区人民法院民事判决书(2007)州民一初字第1463号&nbsp;<WBR><WBR>二OO七年11月十六日，&nbsp;<WBR><WBR>及安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书&nbsp;<WBR><WBR>&nbsp;<WBR><WBR>(&nbsp;<WBR><WBR>2008)阜民一终字第207号&nbsp;<WBR><WBR>&nbsp;<WBR><WBR>二OO八年五月十六日，判决被告中华人民共和国阜阳海关于本判决生效之日起5日内给付原告张绍华经济补偿金3510元(390/月*9个月).。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.&nbsp;<WBR><WBR>案件受理费20元由被告负担.。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT style="FONT-SIZE: 20px"><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR> 现已执行完。<BR>&nbsp;<WBR><WBR>&nbsp;<WBR><WBR> &nbsp;<WBR><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 22px" size=3>本人按照《民事诉讼法》，对安徽省阜阳市颖州区人民法院2007年6月18日（州民一初）字第1015　号民事裁定书&nbsp;<WBR><WBR> ；及安徽省阜阳市中级人民法院;民事裁定书（2007）年民一终字第476号;不服，申请再审。要海关补交支付本人10年工作的基本养老金单位部分10895元。（有基本社会养老保险收据交费凭证）</FONT></FONT></FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR></FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">2008年7月30日本人按照《民事诉讼法》第一百七十九条　，提起再审申请，却没有一个法院予以受理立案。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">2007年事。是按新《民事诉讼法》还是旧民事诉讼法提起再审。？？？？？？</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 24px"><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR></FONT></FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">民事再审申请书 ,是递交到区法院、市中级人民法院，还是安徽省高院。？？？？？？</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">下一步，我该怎么办？请广大网友及法律界的朋友帮忙解答，谢谢。我相信中国是在共产党领导下的社会主义国家，国家的法律是公正的。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR>以上内容本人负法律责任,请求实施法律监督。请报刊.网站新闻界朋友转发.联系;0558——3386468—-张绍华.&nbsp;<WBR><WBR> 2008/08/1。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR></FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">我叫张绍华,男,46岁,国企下岗职工。原在安徽省阜阳市中华人民共和国阜阳海关干临时工,现失业在家</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 16px">我17岁参加工作。在单位曾被评为：优秀团干、工会积极分子、先进生产者、优秀通讯员。1994年因工厂效益不景气，下岗离开单位。在社会上做零工。</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 16px">1998年元月经人介绍到中华人民共和国阜阳海关干临时工,担任门卫,水电工,办公室勤杂至2007年5月。</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">我在阜阳海关工作10年干临时工。阜阳海关未签订用工合同书,也未交基本养老金等。</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">.我本人自己向社会保障机构交基本养老金（含单位，个人两部分）共计14502元。</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">2007年5月8日，我与阜阳海关发生劳动争议。</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR>&nbsp;<WBR><WBR>5月24日,本人向阜阳市劳动仲裁委提出劳动争议仲裁,。</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR></FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 16px">下面就本案经过讲述老百姓，下岗职工，阜阳海关临时工张绍华的故事（一）</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">2007年4月15日,本人向中华人民共和国阜阳海关分工负责临时工的办事员,办公室主任,关长,口头提出中华人民共和国阜阳海关工资待遇太低,且没有交基本养老金等,本人不想干了,请中华人民共和国阜阳海关结算工资,补交基本养老金等。分工负责临时工的办事员,办公室主任,关长等人。在海关办公室与本人互相协商多次,本人也多次表示,涨点工资待遇。本人还是愿意在海关继续干事,。</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">4月28日,以上几个领导找本人谈话,讲有什么样要求写出来,供海关关务会研究。</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">5月8日,本人写一书面报告交付几个领导。</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">5月15日, 分工负责临时工的办事员,办公室主任,关长等人,找本人谈话,讲有关问题正在研究,要求再写出补交基本养老金等具体内容.数额,本人又写出一含补交钱数额的书面报告交付几个领导。</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 16px">5月18日,阜阳海关分工负责临时工的办事员问我：“养老金能不能少要点，我们给你。”本人明确表示：“单位所交纳的部分，必须按法规支付，只要你们肯支付，我并不在乎多少，但你们不能像某些人所说的：‘不会给你的’ 。” 办事员讲这件事要向关长汇报。　</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 16px">5月19日第二次协商时，阜阳海关换了一位协商办事员，姓王，他对本人说：“你对法律的理解只是一知半解，我们阜阳海关根本不应该支付你任何费用。”</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">2007年5月20日，本人在海关办公室，中华人民共和国阜阳海关分工负责临时工的办事员,办公室主任,关长, 找本人谈话, 阜阳海关领导明确表示：“你的要求，海关不支持。愿意继续干留下,不愿意继续干走路, 补交基本养老金等不考虑：”(海关领导一看到要补交很多钱财便不认帐了)。”。</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">听罢，本人当即表示决定到市仲裁委、法院去讨个说法。因为海关的做法是违反《劳动法》的。</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR> 阜阳海关领导当即表示：“你告去吧，就算是判决下来，我们也不给你，你能咋样。”　</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 16px">本人表示：“如果那样的话，那我只能申请强制执行了。”　</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 16px">　海关领导说：“行，那你去试试。”</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">5月24日,本人向阜阳市劳动仲裁委提出劳动争议仲裁,要海关补交支付本人基本养老金单位部分10年工作的养老金.。&nbsp;<WBR><WBR>及要求在阜阳海关工作10年。每年满一年，补一月工资的经济补偿金。</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">仲裁委的人看到是要求仲裁阜阳海关，张口就说：“你这已经超过仲裁时效。”便把材料交还给我。</FONT></P>
<P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">&nbsp;<WBR><WBR>后来，我咨询了律师及网上法律顾问，他们的答复是：“没有超过仲裁时效，仲裁委应当予以受理。”</FONT></P>
<P><FONT style